socialistisk produktionsmåde

Økonomi-Og-Finanzas

2022

Vi forklarer, hvad den socialistiske produktionsmåde er, dens oprindelse, karakteristika, fordele og ulemper. Også de socialistiske lande.

I den socialistiske produktionsmåde er ejendomme, ligesom plantager, kollektive.

Hvad er den socialistiske produktionsmåde?

Ifølge fortolkningen af Marxisme af den økonomiske historie menneskelighed, den socialistiske produktionsmåde eller simpelthen socialisme er en form for social, politisk og økonomisk organisation. Det er mellemliggende mellem kapitalisme og kommunisme, hvor sidstnævnte er slutstadiet i et utopisk samfund uden sociale klasser og frigjort fra relationer til udnyttelse af mennesket.

Som postuleret af Karl Marx og Friedrich Engels socialisme det ville være stadiet efter den kapitalistiske model, som ville opstå, når menneskeheden gik ind i et post-merkantilt stadium. Dens produktion er udelukkende orienteret mod brugsværdi og ikke mod udveksling af værdi.

Imidlertid er ingen af ​​disse to hovedteoretikere af historisk materialisme (eller Videnskabelig socialisme, som de kaldte det) efterlod meget skriftligt om, hvordan socialismen kunne organiseres. Af denne grund reagerer de modeller, der er blevet prøvet i det virkelige liv, strengt på senere fortolkninger af neoklassiske og marxistiske økonomer.

Den socialistiske produktionsmåde er blevet prøvet adskillige gange gennem det 20. og 21. århundrede. Da dens fulde funktionalitet ikke var helt klar, blev den i mange tilfælde en populær eller statistisk kapitalisme.

I andre tilfælde var de voldsomme diktaturer folkedrab som dem, der opleves i Sovjetunionen under Stalins kommando, i Cambodja under De Røde Khmerers styre eller i Mao Tse Tungs revolutionære Kina.

Karakteristika for socialisme

Det vigtigste kendetegn ved denne model er, at den privilegerer brug frem for forbrug og omkostningseffektivitet. Produktionen af ​​et socialistisk samfund kanaliseres således af dets forbrugsbehov befolkning, og ikke på grund af iveren efter at skabe rigdom.

For at dette er muligt, er behovet for en økonomi planlagt, det vil sige kontrolleret af Tilstand, som bestemmer i hvilke sektorer det er bekvemt at producere mere og i hvilke mindre. En sådan planlægning kan fortolkes som central, rigid og autokratisk eller decentraliseret og demokratisk.

Den typiske ophobning af kapitalisme her bliver ineffektiv, og giver anledning til en rationel organisering af produktionen baseret på behov og tilgængelighed af materialer. På den måde bliver alles behov opfyldt, uden at man behøver at bekymre sig om de konjunkturudsving på markedet, der i den grad rammer kapitalismen.

Hertil kommer derudover Privat ejendom bliver en hindring, og at tage af produktionsmidler af arbejderklassen i en forpligtelse. Ifølge Marx' forudsigelser ville socialismen vige for "ren kommunisme", gennem etableringen af ​​et proletariatets diktatur.

Proletariatets diktatur er et samfund uden sociale klasser, udelukkende sammensat af arbejdereuden dynamik af udnyttelse eller udvinding af kursgevinst. Markedsenheder nationaliseres og socialiseres. Individet er ikke fremmedgjort fra sit eget arbejde, det vil sige, han anser det ikke for noget fremmed for sin person, og som det derfor ikke fortjener at modtage, men en løn fra.

Oprindelsen af ​​den socialistiske produktionsmåde

Den socialistiske produktionsmåde blev udtænkt af Marx og Engels.

Socialismen som et historisk stadium i menneskelig produktion blev udtænkt af Marx og Engels. De døbte den som videnskabelig socialisme for at skelne den fra andre teorier om socialisme (som f.eks. Utopisk kommunisme) som ikke anvendte videnskabelig metode, som de prøvede.

De var med andre ord ikke de første til at tale om socialisme, men de var de første til at foreslå den som et resultat af en kritisk analyse af landets økonomiske historie. menneskelighed.

Socialistisk ejendom

Det samarbejde er et grundlæggende træk ved socialismen, i modsætning til individualisme centralt i kapitalistisk produktionsmåde. Med andre ord er kollektive behov privilegeret frem for individuelle ønsker, på jagt efter en social lighed, økonomiske og politiske, for hvilke afskaffelsen af ​​den Privat ejendom.

Således fødtes den sociale, kommunale eller socialistiske ejendom, som tilhører hele det samfund, der bor i det, eller hvis arbejde foregår i dets nærhed. Dette ville blive garanteret af staten gennem et regime med nationaliseringer og ekspropriationer.

Både privat ejendom og virksomhedsejendom afskaffes, da staten er en planøkonomi, skal lede produktionsmidlerne (bønder, industri, videnskabelige osv.) mod den fælles velfærd og ikke mod omkostningseffektivitet, satse på samarbejde i stedet for kompetence.

Fordele ved socialisme

Den socialistiske model har visse fordele i forhold til sin konkurrent, kapitalisten. For at nævne nogle få:

  • Større social retfærdighed. Socialismens hovedformål er at bekæmpe uligheder økonomiske og sociale befolkning, så det stræber efter et højere indeks for social retfærdighed gennem en mere retfærdig fordeling af velstand, i betragtning af at monopol Staten ville have alt, og ikke en privat aktør med individuelle interesser.
  • Økonomi planlagt og stabilt. I betragtning af, at markedets love ikke spiller en stor rolle i socialistisk økonomisk dynamik, bør man ikke frygte de udsving, der er forbundet med ustabile markeder, da alle former for produktiv aktivitet er planlagt fra offentligheden.
  • Bemyndigelse af staten. Hvis den socialistiske stat, den vigtigste (hvis ikke den eneste) produktive aktør i landet, sammenlignes med staten svækket og forsvarsløs over for visse former for kapitalisme, kan det konkluderes, at en dyd ved socialisme er dens kraftige stat, der er i stand til at gribe ind. på de områder af livet, der anses for at prioritere og tage beslutninger hurtig.
  • Der er ikke klassekamp. Da der hverken er rige eller fattige, og produktionsmidlerne heller ikke er på private hænder, ville klassekampen ikke finde sted i et socialistisk samfund, så der ville ikke være grundlag for økonomisk diskrimination. De minimumsbetingelser, som borgerne kræver, bør sikres ligeligt for alle.

Ulemper ved socialisme

Ulemperne ved socialismen, som et abstrakt system, er svære at pege på i fantasien. Det er dog ikke tilfældet i de historiske forsøg på at omsætte det til praksis, som generelt er endt på en katastrofal måde. Baseret på disse erfaringer kan vi pege på følgende som ulemper ved socialisme:

  • Bureaukratisering og magtkoncentration.Da staten er ansvarlig for forvaltningen af ​​samfundet, bliver dens tilstedeværelse allestedsnærværende og kan også resultere i en form for autoritarisme knusning uden modvægt. Deres organismer skal således vokse og formere sig, da deres kontrolintentioner genererer mere og mere papirarbejde og mere bureaukratiske strukturer, der bremser processer, da effektivitet bliver et sekundært kriterium.
  • spild af friheder. Ikke kun af økonomisk karakter, som det er indlysende, men også af civil, religiøs, moralsk, selv individuel, da den almægtige stat har den ideologiske kontrol over samfundet. Dette fører på sigt til uretfærdighed og til gavn for en statsledelse over resten af ​​samfundet.
  • Mangel på incitamenter til produktion. Hvorfor stræbe på arbejdet, hvis belønningen vil være den samme for alle? Ved at forhindre økonomisk konkurrence hindres også lysten til at forbedre og forbedre. innovation, bremser økonomien og ødelægger ofte arbejdskulturen og erstatter den med politisk ideologi.
  • Statslig udnyttelse af individet. Den store paradoks Et af de socialistiske regimer er, at i stedet for at være arbejderen, der udnyttes af private initiativer, er det generelt sådan af staten, der mangler konkurrenter og modvægte, ejer af økonomisk magt såvel som offentlige magter.

socialistiske lande

Cuba er et af de lande, der fortsat er socialistisk.

I øjeblikket er der få lande, der kalder sig socialistiske:

  • Folkerepublikken Kina
  • Den Demokratiske Folkerepublik Nordkorea
  • Socialistiske Republik Cuba
  • Laos Folkerepublik
  • Socialistiske Republik Vietnam.

Socialisme som et fremherskende politisk projekt eksisterer også i den bolivariske republik Venezuela, dog under ét navnet "det XXI århundredes socialisme".

Tidligere var der dog vigtige socialistisk orienterede nationer, som ikke længere eksisterer, såsom Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker, Den Tyske Demokratiske Republik, Den Socialistiske Føderale Republik Jugoslavien eller Den Demokratiske Republik Cambodja, blandt andre.

Andre produktionsformer

Ud over at tale om den socialistiske produktionsmåde er der:

  • Asiatisk produktionstilstand. Kaldes også hydraulisk despotisme, da det består af kontrol af samfundets organisation gennem en enkelt ressource, som alle har brug for: Vand. Det var tilfældet med Egypten og Babylon i oldtiden, eller for kunstvandingskanaler i USSR og Kina. De loyale modtager således vand til at så deres marker, mens de illoyales marker tørrer ud.
  • Kapitalistisk produktionsmåde. Modellen af borgerskab, pålagt efter faldet af feudalisme og aristokratiet, hvor ejerne af de kapital de kontrollerer produktionsmidlerne. Det arbejderklasse tilbyder dem sit arbejdsstyrke, men de bliver udnyttet til gengæld for en løn, som de kan forbruge de varer og tjenester, de har brug for.
  • Slaveproduktionstilstand. Typisk for klassiske samfund antikkenLigesom den græske eller romerske støttede den sin produktion af landbrugsvarer baseret på en slaveklasse, underlagt en særlig juridisk og social status, nogle gange umenneskelig, hvilket reducerede dem til at være en privat herres eller statens ejendom. Disse slaver havde ingen politisk deltagelse, ingen ejendom, og de modtog heller ikke nogen belønning for deres arbejde.
!-- GDPR -->