• Hvad er den kapitalistiske produktionsmåde?
• Karakteristika for kapitalisme
• Oprindelsen af ​​den kapitalistiske produktionsmåde
• Fordele ved den kapitalistiske produktionsmåde
• Ulemper ved den kapitalistiske produktionsmåde
• Marxisme og merværdi
• Andre produktionsformer

Vi forklarer, hvad den kapitalistiske produktionsmåde er ifølge marxismen, dens oprindelse, fordele, ulemper og andre karakteristika.

Ifølge marxismen er kapitalismen baseret på udbytning af en klasse af en anden.

Hvad er den kapitalistiske produktionsmåde?

Ifølge terminologien marxistisk, den kapitalistiske produktionsmåde er den i de kapitalistiske samfund, der opstod efter de borgerlige revolutioner, der afsluttede feudal model middelalderlige. Ifølge Marx' postulater fører hans egen indre dynamik ham til udryddelsen og den endelige fremkomst af kommunisme.

Den kapitalistiske produktionsmåde betragtes af ikke-marxistiske forskere som et økonomisk system, hvor værdien af ​​varer og tjenester Det udtrykkes i penge, det samme som folk bliver belønnet for deres arbejde.

På den anden side, for marxistisk ortodoksi kapitalisme er den økonomiske model, hvori borgerskab kontrollerer produktionsmidlerne. Men det er også en model for social, politisk og økonomisk organisation.

Lad os huske på, at bourgeoisiet er den mellemliggende samfundsklasse mellem bønderne og jordaristokratiet. Den opstod i slutningen af ​​middelalderen, sammen med merkantilisme, dynamikken i international vareudveksling, men også revolutionære fremskridt inden for teknologi, det videnskab og kultur.

Alle disse udviklinger ændrede for altid den måde, menneskelige behov blev opfyldt, og flyttede fokus fra arbejde på landet til byhandel. Den kapitalistiske produktionsmåde er således systemet i en industriel tidsalder, hvori kapital det har fortrængt jordbesiddelse i betydning.

Karakteristika for kapitalisme

Ifølge den traditionelle marxistiske fortolkning arbejder kapitalismen på to søjler. På den ene side borgerskabets kontrol med produktionsmidlerne (f.eks. fabrikker). På den anden side fremmedgørelsen af arbejdere af deres produktive arbejde, det vil sige, at de sidstnævnte føler, at det arbejde, de udfører, er fremmed for dem.

På denne måde kan bourgeoisiet udnytte dem og betale dem i bytte for deres arbejde løn, men udnytter kursgevinst: den merværdi, som arbejderens arbejde inkorporerer i det endelige produkt. I betragtning af at denne merværdi langt overstiger arbejderens løn, kommer ansættelsesforholdet kun borgerskabet til gode, som også gør sig umage.

I enklere vendinger består kapitalismen af ​​udveksling af tid og arbejdernes arbejdsevne, for en løn beregnet pr. time og for kompleksiteten af ​​de opgaver, der skal udføres. Lønnen vil aldrig overstige Overskud af ejeren af ​​fabrikken, som investerer kapitalen og nogle gange ledelsen i den, men ikke arbejdet.

Fra denne ordning får arbejderen penge til at forbruge varer og tjenesteydelser, mens borgeren opnår profit, som han kan reinvestere i virksomheden (eller få den til at vokse) og penge til sit eget liv. Sættet af arbejdere kaldes, som klasse, proletariat.

En sådan socioøkonomisk ordning ville ikke være mulig uden eksistensen af ​​privat ejendom, eftersom bourgeoisiet ejer produktionsmidler, og bestemmer derfor, hvem der arbejder, og hvem der ikke gør. Dog forhandles vilkårene for arbejdet med deres arbejdere (fagforeninger, laug osv.) og med Tilstand (ideelt set).

Oprindelsen af ​​den kapitalistiske produktionsmåde

Kapitalismen som system opstod efter feudalismens fald i det 15. århundrede. Den kejserlige ekspansion af de vigtigste europæiske magter cirkulerede store mængder varer fra andre regioner i verden. Således blev borgerskabet født som en ny samfundsklasse, der havde besejret middelalderens jordaristokrati.

Denne klasse af købmænd af almindelig oprindelse, men de ejede kapital. Således blev de ejere af den første Forretning som for altid ændrede den måde, varer og tjenester produceres på i verden.

De fremmede videnskabelige, åndelige og politiske ændringer, der førte til de såkaldte borgerlige revolutioner, hvis klimaks punkt var den monarkiske absolutismes fald (med revolutioner som f.eks. fransk revolution i 1789, eller med gradvise overgange) og begyndelsen på de kapitalistiske demokratiske republikker, som vi kender i dag.

Fordele ved den kapitalistiske produktionsmåde

Fordelene ved kapitalismen som system er berygtede, og det samme er dens ulemper. Det positive aspekt af systemet kan opsummeres som:

• Effektivitet og fleksibilitet. Gennem dets få århundreder af liv har det kapitalistiske system formået at skabe rigdom og svimlende fremskridt inden for videnskabelige, tekniske og økonomiske aspekter, og samtidig tilpasse sig dem, ændre sig med tiden og forblive ubesejret indtil i dag.
• Liberalitet. Kapitalismen kræver betydelige kvoter af Frihed økonomisk og individuel, for at muliggøre iværksætteri, forretningsrisiko og fremkomsten af ​​nye tiltag. I denne forstand har den haft en tendens til at være mere eller mindre liberal, dvs. at tolerere mere eller mindre statens indblanding i den dynamik, der ideelt set ville skulle regulere "markedets fred" eller den "usynlige hånd " af markedet. Den faktiske eksistens af sidstnævnte er et spørgsmål om debat.
• Det tillader bevægelse af klasser. Besiddelse af penge er i princippet ikke underlagt nogen anden form for menneskelige betingelser, som blod var i tilfælde af kastesamfund, og af praktiske årsager betyder det ikke meget for det økonomiske marked, hvilken type værdier en kapitalist bekender sig til.Dette gør det muligt for de lavere klasser at være i stand til, i teorien, at stige, efterhånden som de akkumulerer kapital, og de øvre klasser kan falde, efterhånden som de mister deres evne til at gøre det.

Ulemper ved den kapitalistiske produktionsmåde

På den anden side er ulemperne ved kapitalismen også værd at nævne:

• Tillader monopoler og kompetence urimelig. Netop kapitalismens liberale karakter har en tendens til at tillade koncentration af kapital og dermed magt i hænderne på nogle få, som kontrollerer markedet og kan konkurrere uretfærdigt med andre, og dermed danner monopoler, hvor få bliver rige.
• Den ulige fordeling af rigdom. Da social klasse ikke bestemmes af blod eller andre faktorer, men af ​​mængden af ​​penge kvinden har. familie, fremtidige generationer kommer til verden med ærlig ulighed i muligheder, resultatet af koncentrationen af ​​rigdom i dem, der har mest kapital, da penge, når de cirkulerer, genererer flere penge, hvilket beriger de få til skade for de mange.
• Forbrugerisme. Det samfund genereret af kapitalismen er fokuseret på forbrug og ved at rejse kapital, ofte glemme, hvad det egentlig betyder, og blive fanget i en spiral af forbrug unødvendigt, at købe for at købe eller for at rette andre spirituelle aspekter, der ikke er taget med i ligningen.
• Økologisk skade. Industriel aktivitet er hjertet i det kapitalistiske system, som i næsten et århundrede gav sig til udnyttelse af naturressourcer uden at tage andre grundlæggende aspekter i betragtning, såsom den økologiske indvirkning, som dumpningen af ​​industriaffaldsstoffer havde. Således, i slutningen af ​​det 20. århundrede og begyndelsen af ​​det 21 klima forandring og økologiske katastrofer truer i den nærmeste fremtidshorisont og kræver radikale og øjeblikkelige ændringer i den kapitalistiske produktionsmodel.

Marxisme og merværdi

Begrebet goodwill er centralt for doktrin af marxismen, som betragter det som et røveri, at den herskende klasse udfører på arbejderens indsats, idet den beholder en større del af værdien i monetære termer end den, der belønnes gennem løn.

Takket være arbejderkampe og fagforeninger, hvoraf mange skabte mange sociale, politiske og kulturelle konflikter gennem det 20. århundrede, kunne fordelingen af ​​nævnte merværdi genforhandles mellem arbejdere og arbejdsgivere, såvel som ansættelsesvilkår.

Således blev ansættelsestiden rationeret, den udnyttelse og det blev opnået, i en nøddeskal, en kapitalisme mere human for arbejderklasse. Men ifølge Karl Marx' doktrin ville denne kamp for at frigøre sig selv fra udbytning ikke ende, før den udløste de historiske kræfter, der fører til socialisme.

Andre produktionsformer

Ligesom der er den kapitalistiske produktionsmåde, kan vi tale om:

• Asiatisk produktionstilstand. Kaldes også hydraulisk despotisme, da det består af kontrol af samfundets organisation gennem en enkelt ressource, som alle har brug for: Vand, i tilfælde af Egypten og Babylon i Oldtiden, eller vandingskanalerne i USSR og Kina. De loyale modtager således vand til at så deres marker, mens de illoyales marker tørrer ud.
• Socialistisk produktionsmåde. Foreslået som et alternativ til kapitalismen af ​​Marx, giver den kontrol over produktionsmidlerne til arbejder- eller arbejderklassen for at forhindre dem i at blive udnyttet af bourgeoisiet. Staten påtager sig således afskaffelsen af Privat ejendom og af kapital til at sætte kollektive interesser før individuelle, som et skridt mod et klasseløst samfund, men med en så rigelig produktion, at varer fordeles efter behov og ikke efter fortjeneste.
• Slaveproduktionstilstand. Typisk for antikkens klassiske samfund, såsom det græske eller romerske, støttede det sin produktion af landbrugsvarer baseret på en slaveklasse, underlagt en særlig juridisk og social status, nogle gange umenneskelig, hvilket reducerede dem til at være en herres ejendom privat eller statslig. Disse slaver havde ingen politisk deltagelse, ingen ejendom, og de modtog heller ikke nogen belønning for deres arbejde.