paradoks

Viden

2022

Vi forklarer, hvad et paradoks er, hvad der betragtes som "livets paradokser" og eksempler på berømte paradokser, såsom tidsrejser.

Et paradoks er noget, der strider imod logik eller sund fornuft.

Hvad er et paradoks?

Et paradoks er en idé, kendsgerning eller påstand, der modsiger logik eller krænker sund fornuft. Ordet paradoks Det kommer fra latin paradoks, som bogstaveligt betyder "i modsætning til almindelig mening." Det kaldes også antilogi. Det må ikke forveksles med sofistik, som kun er tilsyneladende gyldigt ræsonnement.

De er fælles grundlag for filosofisk eller logisk debat, eftersom paradokser ofte fører til blindgyder af logik. De er ofte formuleret som en måde at overføre en vis begrebsmæssig kompleksitet i et specifikt vidensfelt, hvis opløsning undslipper den traditionelle måde at lære på. tanke.

Vi kan tale om følgende typer af paradokser:

  • Sande paradokser. Dem, der er verificerbare, men som har en luft af absurditet eller modsigelse til selve vilkårene.
  • Antinomier. Paradokser, hvis resultat modsiger de præmisser, det kommer fra, på trods af at dets deduktive metoder de er helt gyldige.
  • Definition antinomier. Af litterær brug for det meste er de baseret på tvetydige definitioner, eller metoder Illustrative tankelinjer vedrørende en nøglesans.
  • Betingede paradokser. Udsagn, der får en paradoksal karakter, efterhånden som man forsøger at løse dem, enten fordi der mangler Information for dets opløsning eller fordi det simpelthen er umuligt.

Det er også sædvanligt at kategorisere paradokser efter det vidensområde, de vedrører: paradokser matematik, paradokser i fysisk, etc.

Hvad er paradoksalt?

I forlængelse heraf betragtes alle situationer, begivenheder eller begivenheder som paradoksale. forslag som rummer en uopløselig, ironisk situation i sig, i modsætning til logik eller udfordrende sund fornuft.

Vi kan sige, at en situation er paradoksal, for eksempel når vi er fordybet i den konflikter hvis beslutning gør dem værre, eller når forfølgelsen af ​​vores ønsker gør dem, netop, uopnåelige.

Livets paradokser

Der tales ofte om "livets paradokser" for at henvise til, at mennesker ofte befinder os i paradoksale, ironiske situationer eller uden en tilsyneladende løsning. I dem komplicerer det at gøre det åbenlyse endnu mere, hvad det skal løse.

Der er ikke noget "officielt" eller endegyldigt korpus af disse paradokser i livet, men derimod populære formuleringer, udtalt af folket. De bruges som måder at tænke på livet og dets vilkårlighed, i livets "logik". liv, altså som en form for undervisning med hensyn til det, man paradoksalt nok ikke kan lære at forudse.

I de følgende punkter vil vi se nogle berømte paradokser fra forskellige områder.

Fermi paradoks

Fermi-paradokset rejser, hvorfor vi ikke kender civilisationer fra andre planeter.

Det er kendt med denne titel til den tilsyneladende modsætning, der eksisterer mellem det høje sandsynlighed at intelligente civilisationer findes i andre planeter og solsystemer (i betragtning af størrelsen af Univers) og det totale fravær af beviser i denne henseende, som vi mennesker har den dag i dag.

Som først formulerede dette paradoks var den italienske fysiker Enrico Fermi, i 1950, midt i en uformel samtale, mens han arbejdede i USA.

Måske på grund af den pessimisme, der eksisterede på den tid af den kolde krig og evt konflikt atomkraft, Fermi besvarede sit eget spørgsmål, der sammen med udviklingen teknologisk For at gøre rumrejser effektive udviklede civilisationer også det teknologiske potentiale til at udslette sig selv. Således forudsagde han menneskelighed en lovende fremtid.

Epicurs paradoks

Også kendt som Ondskabens Problem, dette slags paradoks filosofisk eller religiøs den indeholder den vanskelighed, der eksisterer, for at forene eksistensen af ​​ondskab, lidelse og uretfærdighed i verden med den formodede eksistens af en alvidende og almægtig guddom, som også er velvillig, som den klassiske teisme fremsætter.

Denne paradoksale tilgang er baseret på fire elementære spørgsmål:

  • Er det, at Gud vil undgå det onde, men ikke kan? Så den er ikke almægtig.
  • Er det, at Gud er i stand til at gøre det, men ikke vil? Så er det ikke velgørende.
  • Er det, at Gud er i stand til at gøre det og også ønsker det? Hvorfor eksisterer ondskaben så?
  • Er det, at Gud ikke er i stand til at gøre det og ikke vil? Hvorfor så kalde det Gud?

Ifølge den latinske forfatter og kristne apologet Lactantius var den græske filosof Epikur fra Samos den første til at formulere dette paradoks, hvorfor det ofte nævnes ved navn.

Tvilling paradoks

Tvillingeparadokset er en del af teorien om speciel relativitet.

Også kaldet urenes paradoks er det en eksperiment forsøger at forstå forskellen i opfattelse af vejr hos to observatører i forskellige bevægelsestilstande. Det blev foreslået af Albert Einstein.

Det er en del af det, vi kender i dag som relativitetsteori speciel, hvor det fysiske geni forklarer, hvordan tid og rum, langt fra at være absolutte dimensioner, afhænger af iagttagerens positionering.

Den mest sædvanlige formulering af dette paradoks skyldes dog den franske fysiker Paul Langevin, og tager som hovedpersoner to tvillinger: en af ​​dem forbliver i jorden mens den anden foretager en lang rejse mod en fjern stjerne, i et rumfartøj, der er i stand til at nå hastigheder svarende til lysets.

Til sidst vender den rejsende tvilling tilbage og indser, at han er yngre end sin bror på Jorden, eftersom tidens udvidelse ville have fået hans tid til at gå langsommere end hans brors egen tid.

Paradokset opstår imidlertid, når observation at det set fra den rejsende tvilling er Jorden, der bevæger sig væk med hastigheder meget tæt på lyset, og derfor er det dens bror, der skulle ældes langsommere.

Tidsrejse paradoks

Også kendt som bedstefar-paradokset, er det et meget populært paradoks. Det er sandsynligvis formuleret af forfatteren af Science fiction René Barjael i sin roman Den hensynsløse rejsende fra 1943, selvom andre forfattere som Mark Twain allerede havde udforsket det tidligere.

Paradokset udspringer af, at en mand rejser gennem tiden, går tilbage til fortiden og er i stand til at myrde sin mors far, altså sin bedstefar, før han møder sin bedstemor og undfanger sin mor.

På denne måde ville hans mor aldrig blive født, og han selv, derfor heller ikke, så han kunne ikke gå tilbage i tiden og myrde sin bedstefar og så tillade ham at møde sin bedstemor og undfange sin mor, som senere vil undfange ham ham, således at han kan rejse tilbage i tiden og myrde sin bedstefar og så videre.

!-- GDPR -->