Vi forklarer, hvad uretfærdighed er for filosofi, og hvorfor det er forskelligt for hvert retssystem. Også de symboler, der repræsenterer det.
Hvad er uretfærdighed?
Som navnet antyder, er uretfærdighed manglen på Retfærdighed. Det kan referere til en handling i sig selv, en situation eller et system eller gruppe social, som anses for at være i strid med retfærdighed, det vil sige i strid med hvad der er retfærdigt, korrekt eller gensidigt.
Begrebet uretfærdighed er juridisk defineret på forskellige måder, afhængigt af hvert retssystem. Som med retfærdighed er der ingen universel forestilling om, hvad uretfærdigt er.
For eksempel ville vi i dag betragte det som en uretfærdighed, at nogen skulle betale penge at være et frit menneske, men det var det metode hvor frigivne slaver erhvervede statsborgerskab i tidligere tider: ved at betale hvad der svarer til deres værdi til deres ejer. Dette blev betragtet som en retfærdig handling, som kompenserede alle involverede parter.
Men siden oldtiden menneske han undrede sig over forestillingerne om retfærdighed og uretfærdighed. I Crito, en af de dialoger af den græske filosof Platon (ca. 427-347 f.Kr.), forklarede en af hans karakterer, at det var umuligt for ham at definere, hvad retfærdighed var, men at han i stedet ikke havde nogen problemer at identificere uretfærdighed.
Repræsentationer af retfærdighed og uretfærdighed
Uretfærdighed såvel som retfærdighed er ofte repræsenteret ved symboler eller illustrationer.
- Retfærdighed. Det er traditionelt afbildet i Vesten som en kvinde med bind for øjnene, der holder en vægt og et sværd.
- Uretfærdigheden. I modsætning hertil er han repræsenteret på samme måde, men med et af hans øjne åbent eller kigger ud under bind for øjnene.