• Hvad er demokrati?
• Karakteristika ved demokrati
• Demokratiets historie
• Principper for demokrati
• Typer af demokrati
• Betydningen af ​​demokrati
• Eksempler på demokratiske nationer
• Demokrati og diktatur

Vi forklarer, hvad demokrati er, hvilke typer der findes, deres historie, principper og karakteristika. Også hvad er et diktatur.

I demokrati afhænger statens ledelse af flertallets vilje.

Hvad er demokrati?

Demokrati er et af de mest populære politiske og sociale organisationssystemer i den moderne verden, på trods af at det er blevet opfundet i Oldtiden Klassisk Dets grundlæggende træk er, at det giver beslutningskompetence i udførelsen af Tilstand (dvs suverænitet) til folket, hvilket kommer til udtryk gennem flertallets vilje.

Det betyder, at i et demokrati, institutioner De er der for at eksekvere og forsvare folkets vilje, da sidstnævnte i større eller mindre grad overfører eller uddelegerer kontrol over staten til dem.

For eksempel skal transcendentale beslutninger i det nationale liv underkastes folkelig høring eller afstemning, såsom udnævnelse af magternes politiske embeder. udøvende Y lovgivende. For det metode forespørgslen er gyldig, alle borgere alder og juridiske forhold til at vælge bør kunne gøre det frit, hemmeligt og universelt.

Det er almindeligt at forveksle ideen om demokrati og republikken, da sidstnævnte indebærer adskillelse af offentlige magter og lighed før lov, elementer, som vi i dag anser for væsentlige for eksistensen af ​​en demokratisk regering. Det er dog forskellige forestillinger, så der kan i princippet være ikke-republikanske demokratier og ikke-demokratiske republikker.

Karakteristika ved demokrati

Generelt er demokrati karakteriseret ved:

• Vælg deres politiske repræsentanter gennem folkelige valg, enten direkte eller indirekte.
• Respekter den republikanske institutionalitet, det vil sige uafhængigheden af beføjelser og retsstatenLovregel).
• Adskil rummene fuldstændigt mellem det juridiske (staten) og det moralske (Religion), og derfor være styret af en national forfatning i stedet for en hellig bog.
• Respekter menneskerettigheder grundlæggende rettigheder og garanterer grundlæggende borgerlige frihedsrettigheder, som omhandlet i verdenserklæringen om menneskerettigheder og i dens egen forfatningstekst.

Demokratiets historie

I det antikke Grækenland var der et af de ældste demokratier i verden.

Selve oprindelsen af ​​ordet "demokrati" giver visse indikationer på, hvornår systemet blev opfundet. Sammensat af de græske stemmer give, "By" og krateîn, "Magt", så det ville svare til noget i retning af "folkets magt."

Ordet blev først brugt i Athen Det gamle Grækenland, styret af en forsamling af borgere hvori frie athenske mænd kunne deltage (det vil sige: hverken kvinder, slaver eller udlændinge), omkring det 6. århundrede f.Kr. C.

Athens demokrati var ikke styret af det samme morale værdier af det moderne demokrati, men det administrerede magten gennem folkeafstemning og flertalskriterier. Det involverede også direkte (valgt ved lodtrækning) borgerne i udførelsen af ledelse af staten. Der var ingen regerende konger eller præster, i modsætning til andre civilisationer på den tid.

Der kendes også mere eller mindre demokratiske republikker i det antikke Indien, hvoraf nogle endda var forud for det athenske demokrati. De blev dog erobret af militære ledere og forsvandt omkring 400 f.Kr. C. Mange af dens tidlige demokratiske forskrifter forbliver i litteratur af Forbud.

På sin side begyndte den moderne demokratiske teori at tage form i den antikke romerske republik, hvis demokratiske mekanismer i nogle henseender var mere slappe end grækerne. Jødedommens og den tidlige kristendoms moralske synspunkt var desuden med til at opbygge en følelse af lighed som aldrig havde eksisteret før i den antikke verden, styret siden dens begyndelse af aristokratiet.

Imidlertid degenererede den romerske republik til imperialistisk despoti og forsvandt derefter, forvandlet til snesevis af små feudale regeringer. Mange af dem, som f.eks byer fri fra Italien, Tyskland og Holland, blev administreret af regeringer mere eller mindre demokratisk i løbet af Middelalderen, gennem de kommunale institutioners magt.

Kun efter Renæssance, på den Moderne tid, republikken som styresystem genopstod i Vesten, hånd i hånd med borgerskab og af den spæde kapitalisme.

Sammenbruddet af det gamle regime og det absolutistiske monarki markerede i den forstand demokratiets tilbagevenden som en metode til at vælge autoriteter og institutioner. I mange tilfælde eksisterede de side om side med kongemagten og tildelte sidstnævnte flere og flere symbolske og repræsentative funktioner.

De første moderne demokratiske regeringer af Europa de var Republikken De To Nationer (litauisk-polsk), forgængeren for det konstitutionelle monarki, i løbet af det 16. og 17. århundrede; og den franske republik efter Revolutionen i 1789.

Fra da af ville den demokratiske forandrings vinde ikke holde op med at blæse gennem det 19. og 20. århundrede, hvilket ville bringe imperier til at blive det mest populære politiske system, ikke kun i Vesten, men i hele verden.

Principper for demokrati

Det er ikke nok at have valg for at have demokrati. Ethvert moderne demokratisk system skal nødvendigvis være styret af følgende principper:

• Folkesuverænitet. Den oprindelige politiske magt må nødvendigvis udgå fra folket selv, i stand til i sidste ende at bestemme, hvordan de ønsker at regere sig selv. Den nævnte suverænitet kan midlertidigt og delvist overføres til de politiske repræsentanter gennem fri, hemmelig og universel folkeafstemning, men ifølge de samme principper kan den ikke tages fra folket. Intet demokrati udnævner det embedsmænd gennem andre kriterier end folkevalg, inden for rammerne af lov.
• Stemmeligheden. Det er klart, at der er minimumsbetingelser, der kræves for at udøve stemmeretten, såsom den mindste berettigede alder eller solvens med visse juridiske forpligtelser, afhængigt af hvad der er fastsat i et lands forfatning. Men i princippet afstemning af absolut hele befolkning Vælger skal altid være det samme værd og gives under nøjagtig samme betingelser for tavshedspligt og Frihed.
• Magtens begrænsning. På samme måde må alle former for politisk magt i et demokrati nødvendigvis have grænser, og statens forskellige republikanske institutioner skal sikre, at det er tilfældet. Derfor styrer landets forfatning eller Magna Carta legitimiteten af ​​alle politiske myndigheder og vil have det sidste ord med hensyn til mekanismerne og procedurerne til at garantere jeg respekterer til den folkelige vilje.
• Respekt for menneskerettigheder. Selvom demokrati består af folkeafstemning, kan ikke alt forelægges i høring, og ikke alt er tilladt for de folkevalgte. Det betyder naturligvis respekt for loven, men også overholdelse af meget mere grundlæggende love, såsom universelle menneskerettigheder. Intet demokrati kan eksistere, hvis staten systematisk krænker sin befolknings grundlæggende rettigheder ved handling eller passivitet.

Typer af demokrati

I det indirekte demokrati er repræsentanterne valgt ved valg.

Ikke alle demokratier er identiske, og når vi taler om demokratiske processer, mener vi ikke altid helt det samme, da der er to hovedtyper af demokrati: direkte og indirekte.

Direkte demokrati. Det er den, der overlader den største række af beslutninger til folkets direkte beslutning, gennem konsultationsmekanismer som folkeafstemninger, valg og forsamlinger, så beslutningen træffes af folket, uden mellemled, og nogle gange endda henrettes af dem selv. gennem folkelige deltagelsesinstitutioner.

Det er den type demokrati, der er tættest mellem folket og magten selv, men det har den ulempe, at det formerer bureaukratiet og gør det langsommere og dyrere. beslutningstagning.

Indirekte demokrati. I den overføres suverænitet midlertidigt fra folket til deres politiske repræsentanter, valgt ved direkte valg (når folket vælger deres repræsentanter) eller indirekte (når folket vælger delegerede, som igen vælger repræsentanterne).

Dette system vurderer, at ikke alt altid kan forelægges en folkelig høring, hvis man vil have en operationel og effektiv stat, så embedsmænd og institutioner skal arbejde på folks vegne og sikre, at deres ønsker bliver respekteret og eksekveret. Denne type demokrati kan til gengæld være af flere typer:

• Parlamentarisk demokrati. Når regeringschefen udøves af en premierminister (i stedet for en præsident), valgt fra den udøvende fløj af den lovgivende magt.
• Præsidentielt demokrati. Når den udøvende magt hviler på en valgt præsident ved direkte folkeafstemning og er fuldstændig uafhængig af den lovgivende magt.
• sovjetisk demokrati. Når arbejdere og borgere vælger delegerede til et lokalt politisk magtråd (den sovjetter), alt efter deres tilhørsforhold til visse sociale, arbejdsmarkedsmæssige eller geografiske sektorer. Disse råd eller sovjetter udøver suverænitet på deres vegne, for at vælge repræsentanter til en højere kommission af lokale sovjetter og så videre op til nationens præsident eller udenrigsminister.

Betydningen af ​​demokrati

Trods sin kritik er demokrati det politiske organiseringssystem, der har givet de bedste resultater gennem hele historie, med hensyn til lykke, menneskelig udvikling og national vækst.

Der er stadig ingen metode, der tillader ikke blot at kende det suveræne folks vilje og organisere deres praksis, men også en gennemgang af selve systemet og dets kontroller, for at opretholde en minimumsretlig ramme, inden for hvilken politiske tvister kan løses fredeligt.

Imidlertid bringer det vanskeligheder, såsom dets nødvendige tendens til at debattere og konfrontere ideer, hvilket kan bremse beslutningsprocessen, eller endda muligheden for, at demokratiet ødelægger sig selv ved at udføre den folkelige vilje. Men de fleste af disse ulemper har at gøre med befolkningens kulturelle eller sociale udfordringer, snarere end med svaghederne i det demokratiske system.

Eksempler på demokratiske nationer

Ifølge demokratiindekset (Demokratiindeks på engelsk) fra efterretningsenheden i The Economist, hvor 167 landes demokratiske præstationer evalueres, er følgende det bedste eksempel på demokrati nationer, baseret på 2018-målinger:

• Norge (9,87 / 10 point)
• Island (9,58 / 10 point)
• Sverige (9,39 / 10 point)
• New Zealand (9,27 / 10 point)
• Finland (9,25 / 10 point)
• Irland (9,23 / 10 point)

Demokrati og diktatur

Diktatur eller autokrati forstås som en autoritær styreform, hvor nogle få (en Leder og dets tilhængere, et politisk parti, en militærjunta osv.) påtvinger deres autoritet over resten af ​​nationen med magt, uden at gå gennem regulære kanaler og derfor uden det suveræne folks legitimitet. Selvom mange kan komme til magten demokratisk, gør det dem ikke til demokratier.

Diktaturer medfører generelt store lidelser og enorme kvoter af vold og undertrykkelse, da de har en tendens til at omorganisere samfundet eller forhindre dets omorganisering gennem magt. Diktaturer kan være af ethvert ideologisk tegn og kan tjene enhver form for formål.