demagogi

Samfund

2022

Vi forklarer, hvad demagogi er, oprindelsen af ​​begrebet, dets historie og negative træk. Også eksempler på demagogi i politik.

Demagogi søger folkets gunst gennem følelser.

Hvad er demagogi?

I politik, demagogi forstås som den praksis at vinde massernes gunst gennem smiger, indrømmelser, manipulationer og følelsesmæssige strategier for at fastholde sig selv i kan politisk eller have adgang til det.

Med andre ord er demagoger dem, der søger politisk favorisering gennem taler og løfter, der ikke har noget at gøre med politik, men snarere med følelser mest basale af mennesker.

Demagogi kan således oversættes til at vække frygt og had mod en formodet fælles fjende, eller i at smigre og søde mennesker, fortælle dem, hvad de ønsker at høre, i stedet for at invitere dem til at tænke selv og træffe beslutninger. Det er en almindelig praksis i demokratier og det fra antikken det er blevet klassificeret som en degeneration af den demokratiske ånd.

Oprindelsen af ​​dette ord går faktisk tilbage til Det gamle Grækenland og til stemmerne demoer ("By") og aug ("Herding" eller "kørsel"), sidstnævnte i en pastoral betydning af udtrykket. Således blev demagogi allerede siden oldtidens demokrati betragtet som noget negativt, eftersom politikeren "hyrdede" samfund i stedet for at overholde deres mandater.

Faktisk hævdede Aristoteles (384-322 f.Kr.), at demagoger var "folkets smigrende", og at deres triumf i samfundet ofte førte til fremkomsten af autokratier eller personlige tyrannier; selvom hele historie med undskyldningen for at afslutte demagogi, talrige diktaturer.

Et andet negativt træk ved demagogien er, at den ikke får masserne til at kæmpe for deres interesser, men derimod bruger dem til meget personlig gavn for demagogen eller den politiske klasse, som ifølge visse forfattere kunne skelne demagogi fra demagogi. populisme. Begge udtryk bruges dog ofte mere eller mindre som synonymer.

Eksempler på demagogi

Følgende situationer er eksempler på demagogi:

  • En regerende politiker, der introducerer falske dilemmaer gennem sine taler, for at tvinge vælgerne til at indtage manikanske holdninger: "enten er du med mig, eller også er du imod mig", og dermed forhindrer kritisk dømmekraft. Alene det faktum, at afhøring af en argument fortsæt med at gøre én til en "fjende" er nok, så de færreste tør hæve deres stemmer imod ham.
  • En kampagnepolitiker, der gennem smiger og udtryk for formodet beundring for sine vælgere får ham til at tænke på sig selv som "de gode" og demagogens politiske rivaler som "de onde" for at udnytte had og splittelse til vinde valg.
  • En hersker, der skyder skylden på alle de problemer, som hans egen ledelse har, på sine politiske modstandere og hans fjenders fortsatte indgriben, for aldrig at tage ansvar for noget og radikalisere sine tilhængere ved at få dem til at føle sig under angreb og dermed fastholde sig selv ved magten.
!-- GDPR -->