• Hvad er en analogi?
• Typer af analogi
• Eksempler på analogier
• Argumentation i analogi
• Analogi i loven
• Analogi i biologi

Vi forklarer hvad analogi er, dens anvendelse i argumentation, klassificering og eksempler. Også analogi i jura og biologi.

Metaforen om det sorte får foreslår en analogi mellem en menneskelig gruppe og en flok.

Hvad er en analogi?

Analogien er en slags ræsonnement eller udtryksmekanisme af Sprog. Den består i at sammenligne eller relatere forskellige referencer: genstande, årsager eller ideer, for at påpege generelle og særlige karakteristika til fælles, for at retfærdiggøre eksistensen af ​​en ejendom i en af ​​dem.

Dette er, lettere sagt, at en analogi er en form for sammenligning af en referent med en anden eller andre, der ligner, men ikke er identiske, for at kunne tillægge nogle karakteristika bestemt af sæt. Udtrykket kommer fra oldgræsk Ana-, "Gentagelse" og logoer, "Ord" eller "tanke".

Begrundelsen for analogien kan repræsenteres af en generel formel, der ville være "A er til B, som C er til D". Det metafor, lignelse, homologi og sammenligning er retoriske figurer som kan betragtes som analogier.

Analogien som en procedure er almindeligt anvendt i forskellige områder af tanke, fra sprog og logik formel, indtil ret, det filosofi og endnu mere specifikke områder, som f.eks biologi, hvor specifikke arrangementer er udpeget med samme betegnelse.

Typer af analogi

Analogier kan klassificeres efter deres interne logiske funktion, som følger:

• Symmetrisk analogi. Dem, hvor de sammenlignede referenter kan udveksles uden at ændre forholdet mellem dem. Det vil sige, hvor A, B, C og D er udskiftelige, fordi forholdet forbliver det samme.
• Asymmetrisk analogi. Dem, hvor de sammenlignede referenter ikke kan udveksles, da deres rækkefølge angiver et specifikt forhold. Det vil sige, A er til B, ligesom C til D, og ​​ikke B er til A, ligesom C til D.
• Årsag og virkning analogi. Også kendt som associationsanalogier, antager de en specifik sammenhæng, af kausalitet, mellem referenterne. Det vil sige, A forårsager B, som C forårsager D.
• Analogi ved gensidighed. Det indebærer, i forholdet mellem referenterne, et strengt og gensidigt behov mellem dem, det vil sige, at for at den ene skal eksistere, skal den anden eksistere, gensidigt. Det vil sige, at A absolut kræver B, som D absolut kræver C.
• Klassifikationsanalogi. Dem, der arbejder baseret på at samle de sammenkædede referenter i det samme sæt ting. Det vil sige, at A og B er i samme sæt, ligesom B og C er i et lignende.
• Sammenlignende analogi. Dem, der ved sammenligning af referencer søger at fremhæve en opfattelig ejendom. De har en tendens til at bruge links og lignelser ("som", "såsom", "på samme måde som" osv.). Det vil sige, at A er på den måde, ligesom B er det.
• Matematisk analogi. Dem, der kun eksisterer mellem figurer, numeriske elementer og matematiske proportioner, givet som referenterne kan have ulige værdier.

Eksempler på analogier

Analogien gør det muligt at sammenligne skyldfølelser med en tung byrde.

Her er nogle eksempler på sproganalogier:

• Vinger er for ben, hvad fugle er for mennesker.
• Chaufføren er til bil som pilot til fly og maskinmester til locotomora.
• En maler maler et billede, som en digter komponerer en digt.
• Det Sol er han mad af planter.
• Stenen er tung som en dårlig samvittighed.
• Natten var mørk ligesom døden.
• Vi er de spartanske krigere i denne klub læsning.
• Mary er kærlighedens Margaret Thatcher.

Argumentation i analogi

Selvom vi hidtil har set analogi som en retorisk figur, det vil sige en særlig brug af sproget til at nå højere ekspressive niveauer, er det også rigtigt, at der findes en type analogisk ræsonnement, som består i at bevæge sig fra det kendte til det ukendte gennem af en sammenligning mellem referenter.

Dette giver anledning til fire (hoved) argumentationsformer baseret på analogiprincippet:

• Interpolation. Det er baseret på evalueringen af ​​alle mulige situationer i et formodet eller imaginært scenarie og følgerne af hver enkelt, og derefter overføres det til den analyserede situation. Antag for eksempel, at en mand har to potentielle elskere, og han nægter at bestemme sig for den ene. Så rådgiver en ven ham og fortæller ham "den der steger to kaniner, den ene bliver brændt". Den imaginære situation tjener så til at tænke den virkelige.
• Ekstrapolering. Denne procedure er meget brugt til løsning af problemer og i undervisningen, da det er en del af Videnskabelig metode. Det består i at tage udgangspunkt i antagelsen om, at elementerne i et scenarie vil fortsætte med at forekomme i fremtiden, hvilket giver os mulighed for at antage et nyt sæt regler, der ville give os mulighed for, hvis sandt, at nå en ny konklusion. Antag for eksempel, at en person er usikker på, hvem der skal stemme mellem to kandidater. En ven rådgiver hende og beder hende forestille sig, hvad der ville ske, hvis kandidat A vandt, og hvad der så ville ske, hvis kandidat B vandt. Fra begge scenarier uddrager de sammen konklusioner nye, der tjener til at bestemme afstemningen.
• Reduktion til det absurde. Dens navn kommer fra latin Reductio ad absurdum og det tjener til at demonstrere gyldigheden af ​​kategoriske påstande. Det består i at antage den hypotetiske benægtelse af præmissens gyldighed og derefter opnå en ulogisk eller fejlagtig konklusion gennem logiske slutninger. Antag for eksempel, at et barn mener det jorden det er fladt, og hans lærer hjælper ham med at bevise, at det ikke er det. For at gøre dette beder han dig antage, at Jorden ikke er rund, og hvordan det derfor ville være muligt at nå kanten, eller det ville være muligt at observere Solen fra et hvilket som helst punkt i planet. Når barnet indser det absurde i disse logiske konsekvenser, må barnet acceptere, at Jorden er mere tilbøjelig til at være rund.
• Modellering. Særligt vigtigt for den videnskabelige metode består modellering, som navnet antyder, i udarbejdelsen af ​​en model hypotetisk af virkelighed, hvis resultater kan være analoge med virkeligheden, det vil sige, de kan tænkes i termer analoge med virkeligheden. Dette sker for eksempel med matematiske modeller for økonomisk adfærd, som forsøger at forudsige udsving på verdensmarkedet eller i visse valutaer.

Analogi i loven

I forskellige lovens grene analogi spiller en vigtig rolle i argumentationen for løsningen af ​​et dilemma. I andre dog, som f.eks Kriminallov, analogier er forbudt af princippet om lovlighed, som dikterer, at "der er ingen forbrydelse ingen skam uden lov Tidligere".

Under alle omstændigheder forudsætter analogien i loven, at der skal være lighed mellem de forudsete og de uforudsete tilfælde for at undgå en radikal forskel mellem de to, da loven skal anvendes uden juridiske smuthuller.

Det betyder, at givet en tidligere sag, der blev løst på en eller anden måde, kunne den samme dom anvendes på en anden ny sag, forudsat at de er tilstrækkeligt ens.

Analogi i biologi

Inden for biologi og i særdeleshed udvikling, er kendt som en analogi til den overfladiske lighed mellem to eller flere organiske strukturer, der ikke desto mindre præsenterer forskellig oprindelse. Det vil sige, at de deler væsentlige træk, men kommer ikke fra en umiddelbar fælles oprindelse.

Et eksempel er vingerne på en sommerfugl, en flagermus og en fugl, da de i alle tre tilfælde tjener til at flyve, men de opstod i radikalt forskellige evolutionære øjeblikke. Disse organismer har således alle vinger, men af ​​den grund er de ikke evolutionært beslægtede, og de kan heller ikke grupperes på den måde.