• Hvad er et argument?
• Typer af argumenter (med eksempler)

Vi forklarer, hvad et argument er, og vi giver dig eksempler på hver type argument, og påpeger hver enkelts egenskaber.

Formålet med et argument er at overbevise samtalepartneren eller motivere ham til en bestemt handling.

Hvad er et argument?

EN grund er et verbalt udtryk for en ræsonnement eller en ide, som søger at bevise, retfærdiggøre eller afkræfte en forslag enten afhandling. Sagt mere enkelt er det et ræsonnement, som vi bruger til at angribe andres ideer eller forsvare vores egne i en diskussion eller forhandling.

Argumenterne er altid formuleret som en påstand, og er kendetegnet ved nødvendigvis at være sammenhængende og konsekvente, det vil sige, at de skal give indlysende mening og ikke kan modsige sig selv. Dens formål er altid at overbevise samtalepartneren eller motivere en bestemt handling hos ham, eller at gendrive et ræsonnement (og forhindre en handling), enten ved brug af fornuft eller påvirkning af følelser.

For eksempel er argumenter argumenter fremsat af en forsvarsadvokat under retssagen for at forsøge at overbevise dommeren og juryen om, at den tiltalte ikke er skyldig som anklaget; men også dem, som anklageren brugte til at vælte tiltaltes forsvar og få ham dømt.

Fra et logisk synspunkt består alle argumenter af et sæt af lokaliteter der fører til en konklusion fast besluttet. Derfor er argumenterne klassificeret efter den type procedure, der er brugt til at nå konklusionen, som følger:

Typer af argumenter (med eksempler)

1. Deduktive argumenter

Deduktive argumenter er dem, der bruger fradrag som en metode til at opnå deres konklusioner, fra det generelle til det særlige. For eksempel:

• Alle mennesker er dødelige. Jeg er et menneske. Så en dag vil jeg helt sikkert dø.
• Hvis planeterne er alle runde, og Jorden også er en planet, er Jorden helt sikkert også rund.
• Alle dyr trækker vejret, og alle fugle er dyr, så alle fugle trækker nødvendigvis vejret.
• Intet menneske har nogensinde sat sin fod på Mars, og Mars er den nærmeste planet til Jorden, så intet menneske har nogensinde sat sine ben på en ydre planet.

2. Induktive argumenter

Induktive argumenter er dem, der bruger induktion som en metode til at nå deres konklusioner, fra det særlige til det generelle. For eksempel:

• Jeg er dødelig. Mine forældre er dødelige. Mine venner er dødelige. Derfor er alle mennesker dødelige.
• Min ven har en FIAT bil, der kører fantastisk. Min moster havde en FIAT-bil, som også kørte meget godt. Så FIAT-biler skal fungere meget godt.
• Da jeg var i Brasilien spiste jeg meget god mad. Da jeg var i Venezuela spiste jeg meget god mad. Det betyder, at de i Sydamerika spiser meget velsmagende mad.
• I dag er det mandag, og jeg har intet arbejde. Den følgende mandag også. Det er muligt, at han om mandagen ikke arbejder igen.

3. Abduktive argumenter

Abduktive argumenter er dem, der bruger tilsyneladende ikke-relaterede præmisser til at etablere en sandsynlig, men ikke-verificerbar konklusion. For eksempel:

• I nat var det meget varmt. I dag vågnede jeg med hovedpine. Min hovedpine kan skyldes varmen i aftes.
• Min mor kan lide havet og er hjemmehørende ved kysten. Det er sandsynligt, at min mor kan lide havet for at være indfødt ved kysten.
• Ting går galt i disse dage for mig. Merkur er i mit tegn denne måned. Når planeten ændrer tegn, vil det begynde at gå meget bedre for mig.
• Om sommeren er der mange brande i dette område. I går hørte vi fra brandmændene.Der skal have været brand i området.

4. Årsagsargumenter

Årsagsargumenter er dem, der når deres konklusioner fra et forhold forårsage virkning mellem de etablerede lokaler. For eksempel:

• Denne sommer var der meget sol og mine planter voksede gevaldigt. Derfor får rigelig sol mine planter til at vokse.
• Flere og flere mennesker investerer i kryptovalutaer. Bitcoin stopper ikke med at stige i pris. Måske vil bitcoin stige i pris, fordi flere og flere investerer i kryptovalutaer.
• Månen er fuld i aften, og jeg har været gladere end normalt. Derfor er jeg glad, når Månen er fuld.
• Der er flere mennesker end normalt på banegården. Det må være en forsinkelse på linjen.

5. Argumenter fra autoritet

Autoritative argumenter er dem, der understøtter deres konklusioner ved at gå til prestige eller legitimationen af ​​den, der angiver lokalerne, det vil sige at gå til myndighed hvem fremfører konklusionerne. For eksempel:

• Medicinen er sikker, som certificeret af sundhedsmyndighederne.
• Stemningen er ved at varme op, forklarer de det i prestigefyldte akademiske tidsskrifter.
• Det er din tur til at tage opvasken i aften, selvom du også gjorde det i går. Far sagde, at det var en del af din straf.
• Den tiltalte skal erklæres uskyldig, da dommeren indrømmede, at der ikke er nok beviser til at dømme ham.

6. Probabilistiske argumenter

Probabilistiske argumenter er dem, der understøtter deres konklusioner ved hjælp af statistiske eller probabilistiske kriterier, det vil sige tal, der afspejler muligheden for, at konklusionen er sand. For eksempel:

• Hvis vi slår en mønt, er der 50 % chance for, at den kommer op i hovedet.
• Lad os gå ud med min paraply, for i dag er der 60 % chance for støvregn.
• Hvis du ikke holder op med at ryge, har du 80 % større chance for at få lungesygdom.
• Stem på kandidat 1, i meningsmålingerne siger de, at han har 60% chance for at vinde.

7. Følelsesmæssige eller affektive argumenter

Følelsesmæssige eller affektive argumenter er dem, der når deres konklusioner gennem ikke-rationelle præmisser, men af ​​en følelsesmæssig eller affektiv type, der mobiliserer følelser i stedet for fornuft. For eksempel:

• Doner penge til vores sag, lærerne fra landskoler i vores land vil takke dig.
• Vi skal stemme på kandidat 2, for ellers er vores levevis truet.
• Vi burde flytte, det vil gøre mig meget glad.
• Hvis vi ikke passer på disse søer, hvad vil vi så efterlade til fremtidige generationer?

8. Argumenter efter analogi

Argumenterne for analogi er dem, der når deres konklusioner ved at etablere sammenligninger mellem forskellige referenter. For eksempel:

• Vi skal se den nye Marvel-film, fordi vi holdt meget af den forrige film og sandsynligvis også denne.
• Hvis min medstuderende ikke bestod eksamen, bliver jeg nødt til at prøve endnu hårdere.
• Jeg kan godt lide tøjet i den butik, men en af ​​mine venner blev behandlet meget dårligt der, så jeg må hellere handle et andet sted, for jeg vil ikke også behandles dårligt.
• Hvis vores kat ikke passede i denne bærer, ville vores hund, som er større, meget mindre passe.