• Hvad er den induktive metode?
• Trin af den induktive metode
• Eksempler på induktiv metode
• Problemer med induktiv metode
• Forskelle med den deduktive metode

Vi forklarer, hvad den induktive metode er, dens trin, mulige problemer og eksempler. Også hvad er den deduktive metode.

Denne induktive metode inkorporerer kreativitet og innovation.

Hvad er den induktive metode?

Det metode induktiv er den procedure af forskning der sætter i praksis tanke eller induktiv ræsonnement. Sidstnævnte er kendetegnet ved at være bred, altså generaliserende, da den tager udgangspunkt i præmisser, hvis sandhed understøtter konklusion, men garanterer det ikke.

Induktiv ræsonnement består altså af en form for hypotese hvilket, baseret på enestående beviser, antyder muligheden for en universel konklusion. Dette udtrykkes normalt i form af odds, tendenser eller muligheder, da det ikke er muligt at bekræfte noget på en kategorisk måde, da der er mere vital information end den, der ligger i lokalerne.

Denne form for ræsonnement er meget værdifuld, da den indeholder kreativitet og det giver mulighed for at risikere innovative konklusioner om, at selvom de ikke kan påvises, kan de udsættes for overvejelser, tests og valideringsmekanismer, der senere fører til sandheden. Af denne grund er den induktive metode en del af den videnskabelige metode, da den tjener til at udvide viden af den virkelige verden, vi har.

Den moderne oprindelse af den induktive metode går tilbage til det syttende århundrede og til den engelske filosof Sir Francis Bacons (1561-1626) arbejde, især hans arbejde. Novum organum scientiarum ("Nye videnskabelige instrumenter") af 1620, hvor han specificerede reglerne vedr videnskabelig metode.

Det var i modsætning til tidens aristoteliske tradition, hvor kun deduktive ræsonnementer blev værdsat. Således forsøgte Bacon at demonstrere vigtigheden af ​​induktiv ræsonnement, men ved at præcisere, at for at nå en konklusion er det nødvendigt at udelukke mange andre muligheder.

Senere filosoffer som David Hume (1711-1776), John Herschel (1792-1871) og John Stuart Mill (1806-1873) fortsatte tradition indviet af Bacon, og de foreslog forskellige måder at gribe induktion an på til strengt videnskabelige formål.

Trin af den induktive metode

Groft sagt udføres den induktive metode i henhold til tre på hinanden følgende trin eller trin, som er:

• For det første: fænomenet af interesse observeres. Dette trin er fælles for stort set alle metoderne videnskab, og består i at opnå Information af den virkelige verden gennem brug af sanserne og instrumenterne måling relevant.
• For det andet: mulige mønstre etableres. Det betyder, at fra sammenligning og sammenstilling af data, leder de efter en eller anden sammenhæng, en indikation, der er afslørende, eller som er almindelig nok til at antage generelt.
• For det tredje: Der bygges en teori. Til sidst, og på baggrund af de sporede mønstre, drages en generaliserende konklusion, det vil sige en konklusion, der forsøger at redegøre for alle mulige lignende fænomener.

Måske er disse trin lettere at forstå ved at bruge eksemplerne nedenfor.

Eksempler på induktiv metode

Her er nogle eksempler på anvendelse af den induktive metode:

• Første eksempel.

Antag, at en mand flytter til en ny by, hvor klimaet er meget koldere end i dit. Da du er ny der og gerne vil vide, hvordan du klæder dig på, begynder du at være opmærksom på himlen og temperaturen (observation). Dermed indser han, at de dage, hvor det gryer overskyet, giver flere varmeMens de dage, hvor himlen er klar, har de en tendens til at være koldere (find mønstre).

Så fra nu af, når du ser himlen klar, vil du samle dig, og når du ser det overskyet, i stedet ikke så meget (etabler en teori). Denne mand har anvendt induktion korrekt, og med lidt held vil han have en acceptabel margin for succes til at tage sin antagelse for givet, selvom han på en overskyet dag kan være kold, eller på en klar dag kan han være varm.

• Andet eksempel.

Midt i covid-19-pandemien er der mange Forretning Farmaceutiske virksomheder er ved at undersøge en vaccine. For at gøre dette studerer forskere virus og opdager, at den tilhører en familie af lignende vira (det vil sige andre coronavirus), som en vellykket vaccine tidligere blev udviklet til (observation).

Forudsat at den nye virus derefter vil reagere på samme måde som sine slægtninge, beslutter de at replikere hinandens vaccine-indhentningsmetoder, styret af egenskaber, der er fælles for familien (finde mønstre). Og endelig udvikler de to eller tre mulige vacciner (etablerer teorier), hvoraf nogle vil lykkes, og nogle vil ikke.

De, der ikke lykkes, vil gøre det muligt for de næste at blive finjusteret, og indtil en af ​​dem lykkes, og de kan gå videre til andre stadier af videnskabelig test af vaccinen og tage et vigtigt skridt mod at afslutte pandemien.

• Tredje eksempel.

Dette vil være et eksempel på gyldig, men fejlagtig induktiv ræsonnement. Antag, at en gruppe udenjordiske arkæologer i en meget fjern fremtid opdager, blandt ruinerne af det, der var vores civilisation, et vigtigt sæt nedgravede plastikposer.

I betragtning af at disse produkter ikke eksisterer i din verden, og at det ville virke totalt absurd at ødelægge hele planeten ved at producere ikke-biologisk nedbrydeligt engangsplastik (observation), ved du i første omgang ikke, hvad du præcist har fundet.

Men da det er et element, der er til stede i hele vores geologiske lag, og især på de arkæologiske steder i vores byer (find mønstre), vover de sig til en sandsynlig hypotese: det må være en form for fossilisering af kulstoffet i vores kroppe. .

Så de tager poserne og deponerer dem i deres imponerende futuristiske museer, mærket "fragmenter af mulig plastikmumificering" (etablering af teorier). De udenjordiske arkæologer tager selvfølgelig fejl, men deres induktive ræsonnement er ret plausibelt. De regnede bare ikke med faktoren menneskelig selvdestruktivitet i deres undersøgelse.

Problemer med induktiv metode

Det sidste eksempel demonstrerer de mulige ulemper ved induktiv tænkning, og at de generelt har at gøre med dens manglende evne til at fremsætte en testbar generel konklusion uden tvivl.

Dette skyldes, at det er en generaliserende måde at tænke på, ideel til at vove sandsynlige hypoteser og til at opdage tendenser (faktisk er det almindeligt brugt i statistik), men det er umuligt for dig at sige med sikkerhed, at konklusionen følger logisk ud fra præmisserne .. da der er meget mere information uden for ræsonnementet, som det skete for arkæologerne i det tredje eksempel.

Den induktive metode kan således føre til forkerte konklusioner. Det kan også i princippet tillade indtrængen af ​​subjektivitet og kreativitet meget lettere end andre former for deduktiv tænkning, hvor præmissernes gyldighed garanterer konklusionens gyldighed.

Forskelle med den deduktive metode

Den deduktive metode er en, hvor konklusionen logisk kommer fra analysen af ​​præmisserne, det vil sige, at det er en kontrollerbar og nøjagtig logisk deduktion.

Det mest oplagte tilfælde af deduktiv ræsonnement er syllogismen, en kort logisk form, der kommer fra den klassiske græsk-romerske oldtid. I syllogismen garanterer to præmisser (den ene generel og den anden specifik) opnåelsen af ​​en formelt gyldig og sikker konklusion, hvis værdi (sand eller falsk) vil afhænge af værdien af ​​præmisserne, men ikke af begrundelsesmetoden.

Den adskiller sig fra den induktive metode, hvor konklusionens formelle gyldighed ikke kan påvises. Et eksempel på en deduktiv metode er følgende syllogisme:

Præmis 1. Alle levende ting dør til sidst.
Præmis 2. Mennesket er et levende væsen.
Konklusion. Alle mennesker dør til sidst.