typer af demokrati

Samfund

2022

Vi forklarer, hvad der er typerne af demokrati og kendetegnene ved direkte, indirekte og semi-direkte demokrati.

I alle former for demokrati er suveræniteten i borgernes hænder.

Hvad er typerne af demokrati?

Det demokrati er en model af regering hvori suverænitet bor i folket, det vil sige, hvor gruppen af ​​styret individer har magten til på den ene eller anden måde at vælge, hvem de anser for egnet til at holde kan.

Selvom det ikke var det samme som det nuværende, blev denne type regering født i Det gamle Grækenland, indenfor samfund athenske. Efter Middelalderen og efter faldet af det aristokratiske monarkis gamle regime dukkede demokratiet op igen som en konsekvens af fremkomsten af borgerskab Hvad klasse verdensdominerende.

Men ikke alle former for demokrati er identiske. Når vi taler om demokratiske processer, henviser vi ofte ikke til nøjagtig de samme mekanismer og procedurer, selvom de har de samme principper om offentlig suverænitet, republikanske institutioner og Lovregel.

Af denne grund vil vi nedenfor se, hvilke typer demokrati der normalt tales om: direkte, indirekte og semi-direkte demokrati.

Direkte (eller deltagende) demokrati

Direkte demokrati er et, hvor den bredest mulige række af beslutninger høres med befolkningen gennem folkeafstemninger, forsamlinger og andre former for konsultationsmekanismer, således at det er kollektivet, der træffer beslutningerne direkte.

I dem er det hyppigt at sammensætte forsamlinger med folkelig deltagelse, hvorfra der kommer delegerede eller talsmænd, der er ansvarlige for at hæve de andragender og beslutninger, der er truffet lokalt, til magtinstanserne.

Denne type demokrati er den, der tillader den største grad af nærhed mellem folket og regeringen. Det har imidlertid den ulempe, at det mangedobler bureaukratiske tilfælde og bremser og gør processen med beslutningstagning, da konsultationer og folkeafstemninger kræver det vejr, penge og indsats.

Indirekte (eller repræsentativt) demokrati

I indirekte demokrati træffer repræsentanterne beslutninger for folket.

I denne form for demokrati er suveræniteten af nation Det er bosat i de folkelige repræsentanter, valgt ved valg, enten af ​​en direkte type (folk vælger deres repræsentanter) eller af en indirekte type (folk vælger delegerede, som til gengæld vælger repræsentanter).

Dette demokratiske system fungerer ud fra den betragtning, at ikke alt kan forelægges en folkelig høring, i hvert fald ikke hvis man ønsker at have en operativ stat til at styre flere forhold end den konstante høring af folkeviljen.

Således overføres sidstnævnte til en række frit valgte politiske repræsentanter, for at træffe de relevante beslutninger, det vil sige at fortolke og udføre folkets vilje.

Repræsentativt demokrati kan igen være af følgende typer:

  • Parlamentarisk demokrati. Det, hvor regeringschefen udøves af en premierminister, der tilhører den udøvende fløj af parlamentet (lovgivende).
  • Præsidentielt demokrati. Den, hvori udøvende magt falder på en præsident valgt ved direkte folkevalg, uafhængig af den lovgivende magts arbejde.
  • sovjetisk demokrati. Den, hvori arbejdere Y borgere der tilhører visse sektorer eller steder, vælger de delegerede foran et råd med lokal politisk magt (traditionelt kaldet sovjetter), som igen vælger repræsentanter før de regionale sovjetter, hvorfra repræsentanter dukker op før de højere regeringsniveauer.

Halvdirekte demokrati

For nogle forfattere er der en tredje form for demokrati, der kombinerer nogle elementer af direkte og indirekte, og dermed udgør et "semi-direkte" demokrati.

I dette tilfælde kontrolleres den politiske magt af valgte ledere gennem folkelig valgret, men de fleste af deres beslutninger skal støttes af folket gennem folkeafstemninger, konsultationer eller folkeafstemninger.

Gennem denne type demokratier søges det at finde en mellemmulighed, der er mere effektiv end direkte demokrati, men som ikke fjerner folket så meget fra magtudøvelsen, som er hyppig i repræsentative demokratier, hvor en politisk klasse ender. ved at blive en elite.

Andre klassifikationer

Der er andre måder at klassificere demokrati på, som ikke har at gøre med dets beslutningsmekanismer, men med dets ideologiske orientering f.eks. I så fald kan vi tale om:

  • Socialdemokratiet. Sådan kendes en version af demokrati, hvor staten griber ind i, hvordan staten fungerer økonomi når det skønnes nødvendigt, gennem regler, sociale programmer eller finansiel bistand, med objektiv at afbøde eller reducere de negative virkninger af kapitalisme, som ulighed og social uretfærdighed. I den forstand forfølger den begreberne social retfærdighed, lige muligheder og er baseret på almindelig valgret.
  • Liberalt demokrati. Dette udtryk blev oprindeligt brugt til at henvise til demokratiets genopblussen efter det gamle regimes fald og for at navngive de nye demokratiske republikker støttet af Frihed økonomisk, politisk og socialt, men i nyere tid er det brugt som et alternativ til socialdemokratiet, det vil sige som et demokrati, der griber lidt eller intet ind i økonomiske anliggender og er forpligtet til selvregulering af markedsforhold, der kun giver en juridisk ramme og lovligt minimum, således at virksomheden frit kan udføre sine kommercielle og finansielle aktiviteter.
  • Konstitutionelle monarkier. Selvom der er tale om demokratiske modeller, hvor kongelige og aristokratiet stadig betragtes, er deres beføjelser og evner enormt begrænsede, hvilket ofte begrænser dem til blot det symbolske, diplomatiske eller repræsentative, mens den politiske ledelse af landet er givet i henhold til betingelserne i et parlamentarisk demokrati. Alligevel er der visse formelle og uformelle beføjelser til kongernes rådighed, som fastsat i den nationale forfatning.
!-- GDPR -->