Vi forklarer, hvad hembrisme er, dets forskelle med feminisme og dets forhold til machismo. Dertil kommer den debat, som det fremkalder.
Hvad er hembrism?
Ved feminisme forstås seksuel diskrimination mod mænd, af kvinder. Det er en neologisme, der foreslås som det omvendte og modsatte begreb af sexisme, og hvis eksistens eller endda reelle mulighed diskuteres i øjeblikket.
Det må på ingen måde forveksles med feminisme, som er en kritisk skole for tanke der stræber efter ligestilling mellem mænd og kvinder og afmonterer tanken patriarkalsk.
Brugen af dette udtryk er blevet populær i mange nutidige diskussioner om Ligestilling og feministiske påstande, især intense og synliggjorte i løbet af det andet årti af det 21. århundrede. Det er blevet foreslået som et radikalt korrelat til machismo, det vil sige en eksklusiv måde at tænke på, som kvinder udøver over for mænd.
Det forstås som et svar eller gengældelse for den traditionelle machismo af de fleste af de menneskelige kulturer. Det er dog ikke alle sprog- og kulturinstitutioner, der har indrømmet dets brug, og de har heller ikke inkorporeret det i formelle eller officielle diskurser.
For at citere to tilfælde er det ikke nævnt i Dictionary of the Royal Spanish Academy, men professor Manuel Alvar Ezquerra, fra Complutense University of Madrid, definerer hembrisme som "seksuel diskrimination, af dominerende karakter, adopteret af kvinder".
Begrebet feminisme blev dog brugt i 1960'erne af den franske sociolog Pierre Bourdieu, i hans bog Mandlig dominans. Paradoksalt nok brugte teoretikeren det til at henvise til holdning overdrevent servile, som den traditionelle machokultur tildeler og pålægger kvinder.
Med andre ord, for Bourdieu bestod det af et komplementært begreb om machismo: hvis sidstnævnte er den mandlige dominans af samfund, ville hembrismo være den feminine underkastelse i den samme. Set på denne måde ville machismo producere femininitet.
Debat om feminisme
Myndighederne for feministisk kritik hævder, at hembrisme ikke eksisterer, men er en neologisme skabt af visse konservative sektorer, der nægtede at opgive deres sexistiske privilegier. Med andre ord bruges den til at miskreditere kampen for feminisme, idet den ønsker at sælge den som et formodet had til hele det mandlige køn.
Men i andre tilfælde bruges udtrykket til at henvise til eksistensen af en radikal feminisme, som en måde at adskille den fra mindre voldelige strømninger, mere reformistisk, om man vil.
Feminismens genopblussen i begyndelsen af det 21. århundrede har i nogle samfund skabt ideen om, at maskulinitet er under angreb, og at feminisme ville forfølge en dagsorden for symbolsk kastrering af mænd. Brugen af udtrykket hembrist som "radikal feminist" synes at dukke op fra disse sektorer.
For eksempel bruges det ofte i bevægelser neocon (neokonservative) el alt-højre eller alternativ højre, der beskylder samfundet for at lide af en dagsorden om "kulturel marxisme", der ville true værdier traditionel western. En af de mest berømte stemmer i denne type samfund er den canadiske psykolog Jordan Peterson.
For flertallet af traditionelle akademikere er disse typer påstande på den anden side kun baseret på forsvaret af den konservative klasses privilegier og bør ikke tages alvorligt. Debatten, uanset hvad, er i gang.