• Hvad er caudillismo?
• Karakteristika for caudillismo
• Årsager til caudillismo
• Konsekvenser af caudillismo
• Caudillo og diktator
• Eksempler på caudillos

Vi forklarer, hvad caudillismo er, dets årsager, konsekvenser og andre karakteristika. Også forskelle mellem caudillo og diktator.

Caudillos som Juan Manuel de Rosas udøver normalt magt vertikalt.

Hvad er caudillismo?

Caudillismo er kendt som en politisk og social tendens, især i Latinamerika, som består af autokratisk udøvelse af kan gennem prestige eller karisma af en stærk mand, kendt som leder (fra latin capitellus, "Lille hoved", relateret til caput, "Hoved", på samme måde som hætte, kaptajnosv.) og kontrol med militære styrker.

I caudillo falder alle kan af Tilstand, som udøves på en paternalistisk måde. Således bøj alle institutioner efter behag under den forudsætning, at han ved, hvad der er bedst for samfund hel.

Caudillismo Latinamerikansk opstod i det nittende århundrede, efter at have opnået uafhængighed fra Spanien, da unge kvinder nationer Latinamerikanske amerikanere tog deres første skridt mod republikanisme.

Det var typisk for den tid for regionale caudillos, mange af dem tidligere helte fra krigen for uafhængighed, at vride deres hænder med regeringer demokratisk valgt. På denne måde trak de i trådene politik eller de blev direkte valgt til præsidenter, en stilling som de så havde for livet.

Men hvad adskiller caudillismo fra andre typer af diktatur, er, at caudillo plejede at være uhyre populær blandt de befolkning, hvilket gav ham fra begyndelsen den største sum af politiske magter under løftet om, at han ville udøve dem med en fast, men kærlig hånd.

Identifikationen mellem caudilloen og faderen i denne forstand var fuldstændig. På den anden side var den massive skuffelse, da caudillista-regeringen blev etableret, også karakteristisk, så folket fulgte en anden caudillo, der væltede den første og så videre.

Selvom udtrykket praktisk talt blev opfundet til undersøgelse af historie af Latinamerika, i streng forstand caudillismo kan findes i enhver kultur Y geografi, især i førmoderne epoker eller i dybe politiske og institutionelle kriser. For eksempel ham shogunatet af japansk historie eller krigsherrernes styre i Kina er tilfælde af caudillismo i disse asiatiske nationers historie.

Karakteristika for caudillismo

Caudillismo kan generelt karakteriseres ved følgende:

• Politisk magt er centreret om en enkelt figur: caudilloen. Dette udøver normalt magt på en despotisk, vertikal måde og er normalt forbundet med militærkunst og krig.
• Caudillos regering er ikke demokratisk, og forfølgelsen af ​​dissens er normal. Selvom det normalt (i hvert fald for en tid) er populært, i den forstand at det stoler på caudilloens vilje til at føre nationen mod en bedre skæbne.
• Caudilloen kan i nogle tilfælde sameksistere med demokratiske institutioner og andre tilfælde af politisk organisering, men i sidste ende er hans vilje altid over og ender med at sejre. I det latinamerikanske tilfælde var det normale dog, at caudillos lukkede kongressen, så snart de overtog magten.
• Caudillos kommer normalt til magten gennem magt, og opretholdes i den af ​​de samme mekanismer, indtil en anden caudillo har større indflydelse på troppen og ender med at detronisere den.

Årsager til caudillismo

Årsagerne til caudillismo kan være flere, opsummeret i:

• Eksistensen af ​​ustabile eller ineffektive demokratiske republikker, der ikke opnår tillid hos flertallet af befolkningen, og som heller ikke udøver ægte kontrol over de militære styrker.
• Slutningen på borgerlige eller interne krige, hvor den ene fraktion sejrede over den anden, for at påtvinge sin leder som hersker.
• Perioder med krise eller socioøkonomisk og/eller institutionel ustabilitet, resultatet af politiske og sociale dilemmaer, der tager lang tid at løse, og som caudilloen angiveligt kommer for at afhjælpe.
• I det latinamerikanske tilfælde gav berigelsen af ​​de militære sektorer efter uafhængighedssejren lederen til gengæld de vigtigste militærlederes loyalitet ud over hans pligt over for den republikanske regering.

Konsekvenser af caudillismo

Tilsvarende var de hyppigste konsekvenser af caudillismo:

• Koncentrationen af ​​politisk og økonomisk magt i caudilloen og hans løjtnanter, som underminerer enhver form for demokrati og ender med at blive et diktatur.
• Berigelsen af ​​caudilloen og hans nære støtter, og forarmelsen og marginaliseringen af ​​hans modstandere, hvilket gør det endnu mere komplekst at fjerne caudilloen fra magten. Dette kan dog nogle gange føre til tvungen distribution af varer til de lavere klasser.
• Regionalisme og identiteter lokalt, hvilket gør opgaven med at konsolidere en stabil og organiseret nation vanskeligere.
• En despotisk måde at udøve politisk magt på og tendensen til at trone går i arv ledere eller at forstå staten på en paternalistisk måde.
• Indførelsen med magt af en stabil, samlet politisk orden, selv om den er uretfærdig og hård.

Caudillo og diktator

Selvom caudillismo og diktatur er tætte begreber, især da en caudillos regering uundgåeligt ender med undertrykkelse og tab af frihederBegge udtryk bruges i en meget forskellig betydning.

Dels fordi caudillismo altid indebærer eksistensen af ​​en caudillo, altså en karismatisk leder af militær oprindelse, som despotisk udøver magt. Mens diktaturer kan konstitueres med eller uden en leder: militærdiktaturer (hvor der kan være eller ikke er en caudillo), kommunistiske diktaturer (af en et-parti og bureaukratiseret stat), civil-militære diktaturer (hvor magten udøves af en bestyrelse) osv.

På den anden side, selvom de har tendens til at være autoritære og strenge, kan caudillista-regeringer forblive på en farlig grænse mellem demokrati og diktatur, ved at opretholde visse institutioner som en demokratisk facade eller give dem en vis frihedsmargin. autonomi, selvom caudilloen i sidste ende altid har det sidste ord.

Eksempler på caudillos

Nogle caudillos, som Emiliano Zapata, kæmpede for demokratiske idealer.

Her er en delvis liste over caudillos fra Latinamerika og Europa:

• Juan Manuel de Rosas (1793-1877). Argentinsk militær og politiker, guvernør i provinsen Buenos Aires og hovedleder af det dengang kaldte argentinske konføderation, mellem 1835 og 1852. Han dominerede argentinsk nationalpolitik direkte eller indirekte mellem 1829 og 1852, i den såkaldte æra af roser.
• José Tomás Boves (1782-1814). Militær og caudillo af spansk oprindelse, kendt i 1800-tallets Venezuela som "løven af ​​sletten", "Urogallo", "Udyret på hesteryg" eller "Taita", han var kommandør for den kongelige Barlovento-hær, med tilnavnet " Infernal Legion", under den venezuelanske uafhængighed (1813-1814). Han var en populær caudillo, som benyttede sig af den enorme vrede sociale klasser flere ofre mod datidens eliter, for at rejse sig i våben mod Den Anden Venezuelanske Republik.
• Francisco "Pancho" Villa (1878-1923). En af de militære ledere af Mexicansk revolution, kendt som "Centauro del Norte", havde en afgørende deltagelse i væltet af Mexicos daværende præsident Victoriano Huerta. Under revolutionen kommanderede han den nordlige division, idet han var leder og provisorisk guvernør i Chihuahua.
• Emiliano Zapata (1879-1919). En anden vigtig leder af den mexicanske revolution var en vigtig bondeleder og chef for Sydens Befrielseshær, hvorfor han fik tilnavnet "Caudillo del Sur". Under hans kommando kæmpede de for forskellige sociale krav og en bredere følelse af demokrati, især imod traditionen fra Porfirat.
• Francisco Franco (1892-1975). Militær og spansk diktator, øverstbefalende for de monarkiske styrker under den spanske borgerkrig (1936-1939), overtog kommandoen over Spanien fra 1938 til 1975, med titlen "Caudillo de España". Hans regering var fanatisk antikommunistisk, konservativ og katolsk, og den var ansvarlig for forfølgelse og mord på sine modstandere og for alle former for dissens.