• Hvad er deduktive og induktive argumenter?
• Hvordan skelner man mellem deduktive og induktive argumenter?
• Eksempler på deduktive argumenter
• Eksempler på induktive argumenter
• Betydningen af ​​deduktive og induktive argumenter

Vi forklarer, hvad deduktive og induktive argumenter er, hvordan man adskiller dem, deres betydning og eksempler på hver enkelt.

At konkludere, at Jorden er rund, fordi alle planeter er, er et deduktivt argument.

Hvad er deduktive og induktive argumenter?

Deduktive argumenter og induktive argumenter er to modsatrettede logiske ræsonnementsmetoder, som består i at gå fra det generelle til det særlige og omvendt for at opnå konklusioner. Alle argumenter begynde med at etablere en logisk sammenhæng mellem deres lokaliteter og dens konklusioner og forekommer normalt i henhold til disse to måder at ræsonnement:

• De deduktive argumenter. De når frem til en konklusion gennem lokalerne efter en række logiske trin. De er afgørende argumenter, der søger at bekræfte en sandhed i alle mulige tilfælde. I denne type ræsonnement er oplysningerne om konklusionen allerede indeholdt i lokalerne, for eksempel:
  Præmis: De dødes dag er en helligdag i mit land.
  Præmis: I dag er de dødes dag.
  Konklusion: I dag er det ferie i mit land.

• Induktive argumenter. De kommer til konklusioner ud fra observation af visse gentagne mønstre. De kan ikke garantere deres sikkerhed, så de er inkonklusive argumenter. Disse argumenter giver os mulighed for at antage sandsynlige konklusioner, men de giver ikke sikkerhed for, at de er opfyldt i alle tilfælde. For eksempel:
  Forudsætning: Isenkræmmerbutikken lukker klokken 19.00.
  Forudsætning: Tøjbutikken lukker klokken 19.00.
  Konklusion: Sandsynligvis lukker alle butikkerne på denne blok klokken 19.00.

Begge typer ræsonnementer er vigtige og kan give værdifulde resultater, selvom disse resultater i tilfælde af deduktiv vil være eller ikke vil være gyldige afhængigt af præmissernes gyldighed og den korrekte deduktive logik. I modsætning hertil kan resultaterne af induktive ræsonnementer ikke måles i form af validitet eller ugyldighed, da de kun angiver sandsynligheden for visse konklusioner.

Hvordan skelner man mellem deduktive og induktive argumenter?

Deduktive og induktive argumenter skelnes fra hinanden i henhold til deres interne logik og det sprog, der bruges til at formulere dem. Deres vigtigste forskelle er:

Deduktive argumenter	Induktive argumenter
De står på logiske grundlag, trin for trin.	De mangler et logisk grundlag, de er understøttet af intuition og generalisering.
De tager udgangspunkt i generelle præmisser og når frem til en bestemt konklusion.	De tager udgangspunkt i specifikke præmisser for at formulere en generel konklusion.
De stræber efter at være afgørende.	De sigter efter en vis sandsynlighed.
Forholdet mellem dets præmisser og dets konklusioner er absolut.	Forholdet mellem dets præmisser og dets konklusioner er sandsynligt.
Konklusionerne afhænger ikke af data, der ikke er i lokalerne.	Konklusionerne afhænger af elementer uden for ræsonnementet.

Eksempler på deduktive argumenter

1. Forudsætning: Planeter er runde.
   Præmis: Den jorden det er en planet.
   Konklusion: Jorden er rund.
2. Forudsætning: Studerende, der har misset eksamen, skal tage sminken.
   Præmis: Alfonsina har misset eksamen.
   Konklusion: Alfonsina skal udføre bedring.
3. Præmis: Citrusfrugter er en fantastisk kilde til C-vitamin.
   Præmis: Citron er en citrusfrugt.
   Nederste linje: Citron er en fantastisk kilde til C-vitamin.
4. Forudsætning: Om søndagen i februar spilles basketball zonemesterskabet.
   Forudsætning: I dag er det søndag den 13. februar.
   Konklusion: I dag spilles en kamp om zonemesterskabet i basketball.
5. Præmis: Vinderne af konkurrencen skal gå på scenen.
   Præmis: Marcelo vandt førstepræmien i konkurrencen.
   Konklusion: Marcelo skal på scenen.
6. Præmis: Kandidaten skal opnå mere end 50 % af stemmerne for at blive valgt til præsident.
   Præmis: Ung Front-kandidaten opnåede 23 % af stemmerne.
   Konklusion: Ung Front-kandidaten blev ikke valgt som præsident.
7. Præmis: Jorges børn er mine fætre.
   Præmis: Juan er Jorges søn.
   Konklusion: Juan er min fætter.
8. Forudsætning: På helligdage holder frisøren lukket.
   Præmis: I dag er det helligdag.
   Konklusion: Salonen er lukket.
9. Præmis: Kvadratroden af ​​primtal er et irrationelt tal.
   Præmis: 7 er et primtal.
   Konklusion: Kvadratroden af ​​7 er et irrationelt tal.
10. Forudsætning: Alle skolens lærere deltog i den pædagogiske dag i morges.
    Præmis: Juliette er lærer på skolen.
    Konklusion: Juliette deltog i den pædagogiske dag i morges.
11. Forudsætning: pattedyr de formerer sig seksuelt.
    Præmis: Løven er et pattedyr.
    Konklusion: Løven formerer sig seksuelt.
12. Præmis: Den Vand koger ved 100°C.
    Forudsætning: Vandet i elkedlen koger.
    Konklusion: Vandet i elkedlen er på 100°C.
13. Forudsætning: Bandet vil i år give koncerter i alle Argentinas provinser.
    Præmis: Neuquén er en argentinsk provins.
    Konklusion: Bandet giver koncert i Neuquén i år.
14. Præmis: Alle Zulemas døtre har brune øjne.
    Præmis: Nuria er datter af Zulema.
    Konklusion: Nuria har brune øjne.
15. Forudsætning: Kun de, der har kørekort, må føre køretøj på offentlig vej.
    Præmis: Patricia har ikke et kørekort.
    Konklusion: Patricia vil ikke være i stand til at køre et køretøj på offentlig vej.

Eksempler på induktive argumenter

1. Præmis: I går regnede det i byen Buenos Aires.
   Præmis: I dag regner det i byen Buenos Aires.
   Præmis: I morgen annonceres regn i byen Buenos Aires.
   Konklusion: I byen Buenos Aires regner det meget i løbet af forår.
2. Præmis: Maden på denne mexicanske restaurant er lækker.
   Præmis: Maden på denne peruvianske restaurant er lækker.
   Præmis: Maden på denne venezuelanske restaurant er lækker.
   Konklusion: Latinamerikansk mad er lækker.
3. Præmis: Læreren af edb Han har et blåt forklæde på.
   Præmis: Læreren af litteratur Han har et blåt forklæde på.
   Konklusion: Alle lærere på denne institution bærer et blåt forklæde.
4. Præmis: Min bror har en schæferhund, som fældede meget hår.
   Præmis: Min bedstemor har en schæferhund, som taber meget hår.
   Konklusion: Schæferhunde mister meget hår.
5. Præmis: I min nabolagsskole hejser de flaget hver morgen.
   Præmis: På hjørneskolen hejser de flaget hver morgen.
   Konklusion: I skolerne hejser de flaget hver morgen.
6. Præmis: Jeg fandt en tastefejl i denne bog.
   Præmis: Jeg fandt en anden tastefejl i denne bog.
   Konklusion: Denne bog har mange stavefejl.
7. Præmis: Vandet i Plage de Maui er krystalklart.
   Præmis: Vandet ved Matira Beach er krystalklart.
   Konklusion: Alle strande i Fransk Polynesien har krystalklart vand.
8. Præmis: Sportstøjsbutikken har rabat på deres Produkter.
   Præmis: Herretøjsforretningen har rabat på sine produkter.
   Forudsætning: Børnetøjsbutikken har rabat på sine produkter.
   Konklusion: Der er mange rabatter i butikkerne på denne blok.
9. Præmis: Kaktussen på min altan blomstrer.
   Præmis: Naboens kaktus blomstrer.
   Konklusion: Kaktusser blomstrer på dette tidspunkt.
10. Præmis: Der var meget trafik på motorvejen fredag.
    Forudsætning: I dag er det fredag, og der er meget trafik på motorvejen.
    Konklusion: Om fredagen er der normalt meget trafik på motorvejen.
11. Præmis: Sonias mobiltelefon blev stjålet på Domano Street.
    Præmis: Pastors mobiltelefon blev stjålet på Domano Street.
    Konklusion: Der er mange røverier på Domano Street.
12. Præmis: De suspenderede flyet til Lima i morges.
    Præmis: De suspenderede flyet til Lima i eftermiddags.
    Konklusion: Mit fly til Lima i aften vil sandsynligvis blive suspenderet.
13. Præmis: Min nevø modtog nadver i en alder af ti.
    Præmis: Din søn modtog nadver i en alder af ti.
    Konklusion: Børn modtager normalt nadver i en alder af ti.
14. Præmis: Rafael Nadal vandt Roland Garros i 2017.
    Præmis: Rafael Nadal vandt Roland Garros i 2018.
    Præmis: Rafael Nadal vandt Roland Garros i 2019.
    Konklusion: Rafael Nadal er favorit til at vinde Roland Garros 2020.
15. Præmis: Min kat miaver.
    Præmis: Min kusines kat miaver.
    Konklusion: Alle katte miaver.

Betydningen af ​​deduktive og induktive argumenter

Både deduktive og induktive argumenter er måder, som mennesker bruger til at nå konklusioner og forsøge at forstå verden omkring dem. Disse to typer ræsonnement bruges konstant i dag til dag for at forklare eller lære ny information.

• De deduktive argumenter. De er vigtige, når man drager konklusioner baseret på Information at du har. Derfor betragtes de som forklarende, fordi de ikke genererer ny information, men derimod verificerer den eksisterende. Hvis præmisserne er korrekte, vil det deduktive argument altid gøre det muligt at nå frem til en korrekt konklusion.
• Induktive argumenter. De bruges til at lave generaliseringer baseret på bestemte præmisser. Denne type ræsonnement er vigtig, fordi den gør det muligt at få information fra noget, der observeres. Husk, at induktive argumenter er baseret på sandsynlighedDerfor kan de ikke altid verificeres, og deres konklusioner tages for givet, ikke for sikre.