• Hvad er pragmatisme?
• Karakteristika for pragmatisme
• Repræsentanter for pragmatisme
• Hvad vil det sige at være pragmatisk?
• Politisk pragmatisme

Vi forklarer, hvad pragmatisme i filosofi er, dens karakteristika og repræsentanter. Og hvad vil det sige at være pragmatisk?

For pragmatisme afhænger værdien af ​​ideer af deres praktiske anvendelighed.

Hvad er pragmatisme?

Pragmatisme er en filosofisk tradition, der formelt blev skabt i USA i slutningen af ​​det 19. århundrede, baseret på princippet om, at nytte, anvendelighed og praktisk anvendelighed af en idé, politik eller forslag, udgør dens største fordel. Med andre ord afhænger værdien af ​​idéer af deres praktiske anvendelighed, da de er noget, der ligner handlingsplaner.

Pragmatisme foreslog en filosofi orienteret mod oplevelsen og mod det nyttige. Jeg værdsatte sandhed ideer i henhold til deres konsekvenser og deres mulighed for empirisk verifikation. I den forstand foreslog han, at visse mål retfærdiggør bestemte midler, især i politik og politik. Retfærdighed: Hvis en beslutning lykkes, så var det en god beslutning.

Udtrykket "pragmatisk" har imidlertid en historie længe før denne tankegang. Dens oprindelse findes i det græske ord pragma ("Handling" eller "kendsgerning"), og blev brugt i hans skrifter af den græske historiker Polybius (200-118 f.Kr.), for at vise sine læsere, at hans arbejde havde et pædagogisk formål.

Skabelsen af ​​pragmatismens skole tilskrives Charles Pierce (1839-1914), hvis maksime til at beskrive hans måde at ræsonnere på var følgende: "Overvej de praktiske virkninger af de objekter, du forestiller dig. Så vil forestillingen om disse effekter være helheden af ​​forestillingen om disse objekter”. Sagt mere enkelt: resultaterne af det, vi skaber, er hele skabelsen i sig selv.

Karakteristika for pragmatisme

Pragmatisme var karakteriseret ved følgende:

• Den blev født i slutningen af ​​det 19. århundrede og var den dominerende filosofiske tendens i store dele af det 20. århundrede i USA og andre steder i Vesten.
• Han privilegerede handling over doktrin, oplevelsen af ​​de forudfattede principper.
• Det var antifundamentalistisk (det accepterede ikke eksistensen af ​​en ultimativ sandhed), derfor sekulært (det accepterede ikke religioner) og fejlbarlig (han betragtede filosofien foreløbig og korrigerbar).
• Han satte sig for at forløse forestillingerne om sandhed, godhed og skønhed i post-kantiansk filosofi. Ifølge dem var det lige meget, om viden Målet var umuligt, så længe sandheden kunne defineres ud fra vores begrænsede oplevelse af det virkelige: hvis det virker, er det sandt.

Repræsentanter for pragmatisme

De vigtigste repræsentanter for pragmatisme var:

• Charles Pierce (1839-1914). Forfatteren af ​​omkring 80.000 sider om emner af hans interesse og inspiration, han var en af ​​de store amerikanske filosoffer og videnskabsmænd i slutningen af ​​det 19. århundrede. Han regnes også for den moderne semiotiks fader sammen med Ferdinand de Saussure.
• William James (1842-1910). Amerikansk filosof og psykolog, han var en legendarisk professor ved Harvard University og ældre bror til den berømte forfatter Henry James. Han skabte sin egen tankelære, som han kaldte "empiri radikal ”og var også grundlæggeren af Psykologi af religion.
• John Dewey (1859-1952). Han var psykolog, pædagog og filosof, af mange anset for at være den vigtigste amerikanske tænker i første halvdel af det 20. århundrede. Det er forbundet med pædagogik Amerikansk progressiv, som hans skrifter om uddannelse de var særlig berømte. Han skrev også om kunst, logik, demokrati Y etik. Han fremmede altid foreningen mellem teori og praksis, mellem tanke og handling.

Hvad vil det sige at være pragmatisk?

I dag har udtrykket "pragmatisk" og "pragmatisme" en populær betydning ikke så langt fra grundlaget for denne filosofiske skole. Vi bruger dem til at indikere, at a person eller en filosofi fokuserer mere på at opnå resultater end på detaljerne i selve proceduren.

Dette kan ses som en værdi i den forstand, at en person ikke farer vild i ubrugelige debatter, men fokuserer sin indsats på problemløsning. På den anden side kan det ses som noget mere brutalt og skruppelløst i den forstand, at målet for en person retfærdiggør midlet.

Politisk pragmatisme

I politik er der mange teorier og mange principper at overholde, og denne debat er konstant i de fleste af vores lande. samfund. Når vi taler om politisk pragmatisme, mener vi generelt en holdning, der lægger mindre vægt på teorier og principper og fokuserer på analyse af resultater eller effekter.

En politisk pragmatiker er teoretisk set mindre optaget af hvordan end med hvad, og mener, at den eneste målestok til at bedømme værdien eller sandheden af ​​enhver politisk doktrin er de resultater, som dens praktiske anvendelse giver. Med andre ord: For en pragmatiker er "det, der er sandt, det, der virker", hvad enten det er i politik eller på andre områder af livet.