• Hvad er legitimitet?
• Forskellen mellem lovlighed og legitimitet
• magtens legitimitet
• Årsager til tab af legitimitet
• social legitimitet

Vi forklarer, hvad legitimitet er, hvordan den adskiller sig fra lovlighed, og hvorfor den kan gå tabt. Også magtens legitimitet.

Legitimitet er et princip om accept af en given autoritet.

Hvad er legitimitet?

I den lov og samfundsvidenskab, siges noget at være legitimt, når det er givet retfærdigt, korrekt i overensstemmelse med, hvad der er fastslået i lov og hvad der accepteres af folket. Med andre ord afhænger en handlings legitimitet af, hvor meget den accepteres og anerkendes af folk som korrekt, retfærdig og i overensstemmelse med almindelig lov, uden at det er nødvendigt at bruge tvang eller magt.

Vi kan således tale om legitimiteten af ​​en regeringfor eksempel fra en myndighed eller en retsafgørelse, eller vi kan henvise til legitimiteten af ​​en grund i en diskussion. Uanset hvad sagen måtte være, kan "legitimitet" betragtes som et princip om accept af en given myndighed.

Ifølge juridisk teori indebærer legitimiteten af ​​en handling nødvendigvis, at den har tre karakteristika:

• Gyldighed: At det har en korrekt oprindelse.
• Retfærdighed: Det giver enhver, hvad der svarer til ham.
• Effektivitet: Det er styret af regler af spil.

Det er nok, at nogen af ​​disse tre elementer mislykkes, for at en handling ophører med at være legitim eller i det mindste have tvivlsom legitimitet. Hvis en myndighed for eksempel ikke er legitim, er vi ikke rigtig forpligtet til at adlyde den.

Forskellen mellem lovlighed og legitimitet

Ordet legitim kommer fra latin legitimitet, stammer fra love ("lov"), og det er et adjektiv, der i vores sprog har to hovedbetydninger, ifølge Sprogets Ordbog: "I overensstemmelse med lovene" og "lovligt eller retfærdigt".Med andre ord er legitimitet på samme tid tilstrækkeligheden af ​​noget til loven, men også til hvad der anses for lovligt og retfærdigt, da begge ting måske ikke er helt ens.

Lad os tage et eksempel på dette: I Nazityskland under Anden Verdenskrig blev jøder lovligt frataget alle deres statsborgerskabsrettigheder og reduceret til slavearbejde i koncentrationslejre.

Dette skete lovligt, det vil sige gennem de love, der blev dikteret af Adolf Hitlers nazistiske regering, men det var ikke en legitim handling i lyset af menneskerettighederne, og hvad størstedelen af ​​verden betragtede og betragter i dag som retfærdigt, lovligt eller korrekt. Af den grund blev de nazistiske krigsoverlevende dømt og dømt i de berømte Nürnberg-processer.

Et andet muligt eksempel på denne forskel er i diktatoriske regimer, der opnår magt gennem demokratisk udøvelse: en præsident kommer til magten med flertallet af stemmerne, og når han først er ved magten, ændrer han landets love, når det passer ham og forbliver ved magten for evigt.

Tja, den præsidents kommando vil være lovlig, da den er styret af, hvad lovene fastlægger (som han selv har udarbejdet), men han vil have mistet sin oprindelige legitimitet, da han har brudt reglerne for det demokratiske spil og er blevet en diktatur.

magtens legitimitet

Legitimitet er meget vigtig for udøvelsen af kan inden for rammerne af samfund civiliseret. De etablerer procedurer, regler og parametre til at definere og overvåge dem, der har magten, især Tilstand, da sidstnævnte er institution ansvarlig for at lave og håndhæve lovene.

De, der bryder de normer, der er defineret af samfundet, mister legitimitet på trods af, at de nominelt har magten. For samfundet fortjener de derfor ikke at blive adlydt, og dermed kan de også miste deres magt.

Når en stat tvinges til at tvinge flertallet af sine borgeres lydighed gennem vold eller tvang, har den nævnte stat generelt mistet sin legitimitet, da borgere de betragter ikke længere deres autoritet som gyldig. Med andre ord kræver moderne stater en vis margin på konsensus blandt befolkningen for fredeligt at kunne bestemme, hvem der skal udøve magten.

Uden lovlighed ville vi leve efter den stærkestes lov, hvor de magtfulde tager kontrol og deres autoritet påtvinges med magt. Eller vi ville mangle en social pagt, og alle ville kun adlyde den magt, der passer dem, hvilket fører til socialt kaos.

Årsager til tab af legitimitet

En myndighed kan miste sin legitimitet på grund af mange specifikke faktorer, såsom:

• illegitimitet af oprindelse. Den magt, der opnås gennem illegitime midler, ikke anerkendt eller godkendt af samfundet (som f ramt af staten, svigagtige valg osv.), er illegitim fra selve sin oprindelse.
• Korruption og ineffektivitet. Når en myndighed opgiver de opgaver, den forventes at udføre, eller blot dedikerer sig til at gavne de mennesker, der har magten, forringes eller tabes deres legitimitet som regel, da de ikke bruger magten til det, de burde.
• Opgivelse af spillereglerne. Hvis myndigheden overtræder spillets regler, bruger sin magt til at forblive i embedet, til at favorisere enkeltpersoner eller til ethvert formål, der ikke anses for gyldigt og retfærdigt, vil det miste legitimitet over for folket.
• Demonstration af manglende magt. Når magthaverne eller myndighederne udviser uberegnelig eller kriminel eller umoralsk eller uansvarlig adfærd, som miskrediterer dem i deres tilhængeres øjne, svækkes deres vilje til at befale, og det er sandsynligt, at de på den ene eller anden måde vil blive ulydige og fjernet fra magten.

Hver menneskelig gruppe og hver juridisk ramme overvejer de specifikke sager og de foranstaltninger, der skal anvendes i tilfælde af, at myndigheden mister legitimitet, og det er nødvendigt at vælge en ny.

social legitimitet

Social legitimitet tales ofte om de former for kollektiv godkendelse, som individer, organisationer eller initiativer, der er langt væk fra politisk magt, modtager.

Social legitimitet svarer således til visionen og godkendelsen af ​​resten af ​​gruppen, det vil sige, hvor villig samfundet er til at anerkende en organisme, en enhed eller en specialiseret stemme. Social legitimitet adskiller sig fra politik ved, at der ikke er nogen instanser eller institutioner, der forvalter den, men det afhænger derimod helt af kollektivets påskønnelse.

For eksempel internationale organisationer som f.eks FN de har set deres internationale sociale legitimitet påvirket, da de ikke var i stand til at forhindre magtfulde lande som USA i at invadere flere mellemøstlige nationer i begyndelsen af ​​det 21. århundrede.

For denne multilaterale organisation var militær intervention ikke berettiget. Imidlertid var hans autoritet utilstrækkelig til at forhindre det, så hans sociale legitimitet er fremover blevet forringet blandt tredje verdens samfund.