- Hvad er en moralsk dom?
- Elementer af en moralsk dom
- Eksempler på moralsk dømmekraft
- Forskellen mellem moralsk dømmekraft og etisk dømmekraft
Vi forklarer, hvad en moralsk dom er, hvilke elementer den består af og forskellige eksempler. Derudover forskelle med en moralsk dom.
Hvad er en moralsk dom?
En moralsk dom består af den mentale vurdering af en handling, adfærd eller beslutning i vilkår moral, altså ifølge et socialt og kulturelt evalueringssystem, der skelner mellem godt og dårligt.
En moralsk dom tjener således til at bekræfte eller afvise, at nogle handlinger udgør moralsk (acceptabel) eller umoralsk (uacceptabel) adfærd, styret af visse medfødte overvejelser om menneske (det empati, følelser, for eksempel) og også på grund af sociale, historiske, kulturelle, religiøse hensyn osv.
En moralsk dom er en bevidst handling, hvor der tages hensyn til visse elementer af situationen, såsom motivationen for en handling, de mål og midler, der anvendes, og de kort-, mellem- og langsigtede konsekvenser, den frembringer. Alt dette orienteret mod både rationel og affektiv refleksion over, hvad der er godt og dårligt, som aldrig er let at bestemme og kan føre til dilemmaer og modsætninger.
Kort fortalt består vores evne til moralsk dømmekraft i at skelne mellem godt og ondt som mere eller mindre absolutte kategorier. Af denne grund afhænger det af vores moralske samvittighed, som er indpodet i os derhjemme, når vi er børn og senere i livet. skole, og ofte igennem religion og filosofi.
Elementer af en moralsk dom
Enhver moralsk dom involverer tre forskellige elementer, som er:
- Objektet, som er den adfærd, beslutning eller handling, der bliver bedømt moralsk, og derfor skal betragtes som moralsk eller umoralsk.
- Omstændighederne, som er sammenhæng hvori den dømte handling finder sted og de forhold, der følger med og betinger den.
- Hensigten, som er motivering bag den bedømte handling og det specifikke ønske, der specifikt søges tilfredsstillet.
Eksempler på moralsk dømmekraft
Nogle eksempler på moralsk dømmekraft kan ses i følgende situationer:
- En dommer skal afgøre, om det er moralsk eller umoralsk, det vil sige god eller dårlig, den handling, som en læge udførte, da han hjalp en quadriplegisk mand, der var indlagt på sit hospital med at dø, under hensyntagen til mandens udtrykkelige ønske om at dø og lægens hippokratiske ed. Var det rigtigt at hjælpe ham med at dø, eller måtte han forlænge en smertefuld tilværelse mod sin vilje?
- Vælgerne i et politisk parti, der, når de først var ved magten, udløste et voldsomt diktatur og slagtede dets modstandere, må i deres hjerter afgøre, om det var rigtigt eller forkert at have stemt, som de gjorde. For at gøre dette skal de vurdere, om de vidste, at det ville ske, om der var klare indikationer herom, og om det stod i deres magt at forhindre, at lejemorderne kom til magten.
- En mand finder ud af, at hans søn har ramt en fodgænger på vej hjem fuld. I frygt for sin søns skæbne tilbyder han sin gartner at påtage sig skylden og indrømme forbrydelsen i hans sted, til gengæld for at sætte sine sønner på college og forsørge sin familie under hans tid i fængslet. Gartneren er enig, men sønnen må beslutte, om det er i orden, at en uskyldig mand kommer i fængsel i hans sted, eller om han skal tilstå sin forbrydelse og ødelægge sin lyse fremtid.
Forskellen mellem moralsk dømmekraft og etisk dømmekraft
Forskellen mellem moralsk dømmekraft og etisk dømmekraft Det er enkelt: i det første tilfælde forsøger vi at afgøre, om en adfærd, beslutning eller handling er acceptabel eller uacceptabel, det vil sige god eller dårlig; mens en etisk vurdering vurderer de tilgængelige muligheder for at afgøre, hvad der er den moralske, acceptable eller korrekte måde at møde et dilemma på og løse det på.
Således kan for eksempel en moralsk dom fortælle os, om det var rigtigt eller forkert at have stemt for dødsstraf i vores stat, men kun en etisk dom kan fortælle os, hvad der ville være den korrekte, ideelle og mest humane måde at omsætte det i praksis.