styreformer

Samfund

2022

Vi forklarer, hvad de er, og hvad er styreformerne, klassificeringskriterierne og hver enkelts egenskaber.

Hver regeringsform etablerer specifikke relationer mellem institutioner.

Hvad er styreformerne?

Når man taler om styreformer, hentydes der normalt til model organisering af kan politiker, der vedtager en Tilstand, baseret på forholdet mellem deres institutioner fast besluttet. Det er et nøglebegreb i Statskundskab, som også kan kaldes et system af regering, regeringsregime eller politisk model.

De forskellige regeringsformer, der er mulige, frembyder adskillige forskelle og skifter ofte fra en epoke til en anden og fra en stat til en anden, idet de adlyder de strukturelle, historiske eller idiosynkratiske forhold i samfund og befolkning, hvis ikke til konjunkturelle eller tilfældige forhold, som f.eks krige, katastrofer, økonomiske depressioner osv.

Dette begreb må ikke forveksles med de statsformer, som peger på den politisk-territoriale organisering af en nation, selvom det er almindeligt at finde det henvist til i landets navn: Kongeriget Spanien, Den Demokratiske Republik Korea, Den Russiske Føderation osv.

På samme måde er der mange klassifikationer og nomenklaturer for styreformer, nogle fra oldtiden. Det er således muligt at klassificere dem efter forskellige kriterier:

  • Ifølge den mekanisme, der er valgt til at stille op som statsoverhoved. Altså afhængigt af de procedurer, der definerer, hvem der leder nationen politisk. Hvis statsoverhovedet bliver valgt, vil vi stå foran en republik; hvis han arver magten, står vi over for et monarki; hvis han tilraner sig det uden at være opmærksom på nogen mekanisme, før et autokrati.
  • Ifølge graden af Frihed og deltagelse politik. Det vil sige afhængigt af, hvordan magten administreres med henblik på at respektere menneskerettigheder og befolkningens grundlæggende forhold. Der kan således være tale om autoritarisme, totalitarisme el demokratier.
  • Ifølge typen af ​​forbindelse mellem statsoverhovedet og parlamentet. Denne klassifikation skelner mellem præsidentregimer, hvor præsidenten er valgt og udgør en separat politisk magt, og parlamentariske regimer, hvor parlamentet blandt sine medlemmer vælger en premierminister, der udøver statsoverhovedet med beføjelser, der er meget begrænsede af lovgivende.

Alle disse kriterier udelukker dog ikke hinanden, men kan kombineres, hvilket giver anledning til forskellige politiske og organisatoriske muligheder.

republikker

I parlamentariske republikker som Israel er den udøvende magt valgt af parlamentet.

Republikkerne er en meget gammel politisk konstruktion, der kommer fra Rom og Grækenland hovedsagelig. Dens navn kommer fra Res publica, den "offentlige ting" på latin, som er betegnelsen for anliggender i forbindelse med staten, som vedrører alle.

Republikker er karakteriseret ved at administrere magt gennem institutioner, hvilket fører til den klassiske teori om tre magter:

Hver af dem er i forskellige hænder for at skabe en gensidig modvægt.

I republikkerne demokrati som en metode til adgang til magt, det vil sige offentligt valg som et middel til adgang til den udøvende og lovgivende magt, mens den dømmende tilgås upartisk gennem faglige fortjenester og lovgivende udnævnelse.

Men det kan heller ikke lade sig gøre, som det er tilfældet i kommunistiske republikker, hvor der er totalitære, udemokratiske regeringer.

Eksempler på republikker i dag er: Den Argentinske Republik, Den Franske Republik, Den Demokratiske Republik Congo, Folkerepublikken Kina, Den Bolivariske Republik Venezuela.

Monarkier

I de fleste af de nuværende monarkier har kongen ikke effektiv magt.

Monarkier styres af konger, hvis adgang til magt er arvelig, det vil sige defineret af blodslinje.Denne styremetode var udbredt i Middelalderen europæisk, da aristokratiet (adelen) var den herskende klasse i de feudale samfund.

Der er dog stadig mange monarkier tilbage, skønt kombineret med en demokratisk politisk ramme, i form af parlamentariske monarkier: kongen udøver funktioner som repræsentation af staten, mens parlamentet beskæftiger sig med den lovgivende og udøvende magt, og den dømmende magt eksisterer som uafhængig og autonom. vej.

Monarkierne var absolutte på et tidspunkt, det vil sige, at kongens autoritet var total og indiskutabel. I dag betragter kongen sig selv som en diplomatisk og ledende figur af staten og ikke længere ejeren af ​​den samlede magt.

De er eksempler på monarki i dag: Kongeriget Spanien, Storbritannien, Kongeriget Sverige, Kongeriget Cambodja.

Teokratier

Vatikanet er en lille teokratisk stat, under pavens styre.

Teokratier er religiøse regeringer, det vil sige de regimer, hvori kirken administrerer staten, og den gør det almindeligvis ifølge en hellig eller traditionel tekst, såsom Bibelen eller Koranen.

Disse typer af politiske modeller er ærlig talt i ubrug i Vesten, hvor de er forbundet med antikke og primitive samfund. På den anden side er de i visse lande i Mellemøsten fortsat et levedygtigt alternativ.

For eksempel var det religiøse kalifat, som Islamisk Stat havde til hensigt at skabe i Mellemøsten, en type teokratisk regering, hvor Koranens love blev anvendt som en model for retfærdighed, og der var ingen adskillelse mellem kirken, religion og stat.

Forbund og forbund

Lande som Mexico har en global orden, der sameksisterer med lokale regeringer.

Føderationer og konføderationer er sammenslutninger af små stater for at opbygge en enkelt stat af større størrelse og magt, generelt under figuren af ​​en føderativ republik.

I disse tilfælde administreres staten i henhold til en global eller føderal orden, med dens respektive offentlige beføjelser og love, hvis indsatsområde er hele landet. Den eksisterer side om side med en anden lokal, provins- eller statsorden, med dens respektive offentlige beføjelser, men et begrænset handlingsområde, som aldrig kan stride mod den føderale orden.

Konføderationer og føderationer udmærker sig ved, at sidstnævnte kræver, at de konfødererede stater giver afkald på deres suverænitet, således at den overdrages til den enkelte stat, mens staterne i en konføderation altid forbliver suveræne.

Derudover er konføderationer normalt født af en uforanderlig traktat, der politisk samler sine medlemmer, hvilket ikke er nødvendigt i en føderation, styret af en føderal forfatning.

Eksempler på føderation og konføderation er: USA af Amerika, De Forenede Mexicanske Stater, Den Russiske Føderation, Forbundsrepublikken Tyskland eller det tidligere Sovjetunionen af ​​Socialistiske Republikker (USSR).

!-- GDPR -->