• Hvad er betegnelsen og betydningen?
• Forholdet mellem betydning og signifier
• Karakteristika for betydning
• Betyderens karakteristika

Vi forklarer, hvad meningen og betegnelsen er i lingvistik og semiologi, forholdet mellem de to og hvad der er karakteristika ved hver enkelt.

Betydning og betegner kan ikke eksistere uden hinanden.

Hvad er betegnelsen og betydningen?

I lingvistik Y semiologi, er kendt som betyder og betydningsfuld for de to dele, der udgør Sprogligt tegn, ifølge det synspunkt, som den schweiziske sprogforsker og filosof Ferdinand de Saussure (1857-1913) udtrykte i hans berømte Almen sprogvidenskabskursus udgivet i 1916.

Ifølge denne opfattelse danner betegnet og betegnende en dikotomi, det vil sige, at de ikke kan eksistere uden hinanden, ligesom de to sider af et ark papir. På den ene side er mening koncept, det ide eller mental referent, som vi ønsker at overføre gennem Sprog; mens betegneren er det mentale præg, vi har af lyd som den referent skal forbindes med. Med andre ord er det betegnede indholdet, og det betegnede er formen.

Antag, at et lille barn peger en finger mod et træ i parken. Hans far fortæller ham straks ordet "træ", så han forbinder det med den samme reference. Denne nøjagtige rækkefølge af lyde (“á-r-b-o-l”) opfattes af barnets ører og huskes, og danner dermed det psykiske aftryk af lyden (en slags mental registrering, det vil sige betegneren).

På denne måde forbinder barnet denne sekvens af lyde med ideen om et træ (det abstrakte koncept, det vil sige meningen). Fra nu af vil barnet kunne bede sin far om at se på træet i parken uden at skulle pege en finger ad ham.Sådan fungerer det sproglige tegn.

Forholdet mellem betydning og signifier

Relationerne mellem betegnet og betegnende er ikke altid identiske, og sproget tillader en vis margin på tvetydighed og kreativitet ved brug ord. Nogle betydninger kan således have mere end én signifier, eller den samme signifier kan have forskellige betydninger.

Lad os tænke på, hvad der sker med betegnelsen "bank", for eksempel, som refererer til to forskellige betydninger: torvets bank og pengebanken. Eller lad os tænke på de mange udtryk, som vi kan referere til en bold med: bold, bold, pellet, for eksempel. Det sidste er muligt, fordi forholdet mellem betydninger og betegnere er vilkårligt, det vil sige konventionelt, kunstigt, det reagerer ikke på noget naturligt eller spontant princip.

Der er med andre ord ingen grund til, at tegnet "a" svarer til lyden /-en/, og der er heller ingen grund til, at vi kalder "træet" på den måde, udover selve vores historie idiom. Det er også derfor, det samme begreb kan udtrykkes på forskellige måder på forskellige sprog, for eksempel: træ, træ, albero, Baum, træ.

Det betyder dog ikke, at enkeltpersoner kan kalde tingene, hvad de vil. sprog er en Socialt fænomen, hvis regler tjener til, at folk kan forstå hinanden, og for dette er det nødvendigt, at der er en vis konsensus. Saussure forklarer dette fænomen ved at sige, at forholdet mellem betegnet og betegnende på samme tid er foranderligt og uforanderligt, det vil sige variabelt og uforanderligt:

• Det er kun foranderligt eller variabelt med tiden, da sproget udvikler sig, og tingene kaldes på andre måder, eller simpelthen opstår nye ting og nye relationer, der fortjener nye navne. Hvis vi gennemgår historien om det spanske sprog, for eksempel, vil vi se, at ordet tale endte med at blive vores moderne tale. Med andre ord ændrede sig betegneren over tid, men betydningen forbliver nøjagtig den samme. På den anden side er udseendet i vores sprog af verbet "at trykke" resultatet af opfindelsen af ​​printeren, så hverken betegneren eller betegnelsen eksisterede tidligere.
• Det er uforanderligt eller ufravigeligt på et givet tidspunkt, eftersom den eksisterende aftale mellem mennesker om at kalde tingene på samme måde forhindrer os i at beslutte en dag at kalde træet "hund" og hunden "træ": ingen ville forstå os. . På denne måde modstår associationen mellem en betegnende og en betegnet vores ønske, da vi ikke kan tvinge alle til at ændre brugen af ​​ord.

Karakteristika for betydning

Betydningen eller begrebet er karakteriseret ved følgende:

• Det er et mentalt begreb, det vil sige, det er abstrakt, det hører til ideernes rige, og det er dannet ud fra tingenes virkelige eller imaginære referencer: betydningen "træ" refererer til de høje planter med en ru og stærk stamme. som vi ser i parken.
• Det er universelt, da det tjener som en kategori, der omfatter et sæt forskellige, men lignende referencer. Ikke alle træer er f.eks. identiske, men de passer alle ind i begrebet "træ", fordi de har visse minimale fællestræk. Og på samme måde har vi alle et begreb om et "træ", uanset hvilket sprog vi taler.
• Den har diffuse grænser, det vil sige, den har samlingspunkter og kontakt med andre betydninger. For eksempel ved vi, at "hund", "puddel", "mastiff" eller "dogo" er delvist forskellige begreber, men de udgør alle variationer af begrebet "hund".
• Det refererer til indholdet, det vil sige til det, vi ønsker at fremkalde i sindet hos den person, som vi kommunikerer med.

Betyderens karakteristika

Det akustiske billede er karakteriseret ved følgende:

• Det er et akustisk spor, det vil sige et mentalt ekko af talens (fysiske, materielle) lyd, så den tenderer mod det konkrete frem for det abstrakte. Det er dannet ud fra de lyde, der udgør tale: "á-r-b-o-l".
• Det er særligt, da en signifier er en specifik måde at associere lyde til at påkalde en bestemt betydning. At sige "bold" er ikke det samme som at sige "bold" eller "bold", selvom alle disse specifikke former refererer til det samme koncept.
• Det har en lineær struktur, det vil sige, det har en fast og bestemt sekvens, da talelydene udtales én ad gangen: Betegnelsen "træ" er ikke det samme som "álobr" eller "ablorá", selvom de har nøjagtig de samme lyde, fordi deres bestilling er afgørende for at formidle mening.
• Det refererer til formen, det vil sige til den specifikke måde, hvorpå vi overfører en mening til andre.