Vi forklarer, hvad gammel videnskab er, hvad er dens vigtigste egenskaber og forskelle med moderne videnskab.
Hvad er gammel videnskab?
Det er kendt som gammel videnskab (i modsætning til moderne videnskab) til former for observation og forståelse af den natur, der er karakteristisk for gamle civilisationer, og som generelt var påvirket af religion, mystik, mytologi eller magi.
Rent praktisk anses moderne videnskab for at være født sammen med videnskabelig metode under Videnskabelig revolution af det 16. og 17. århundrede i Europa, således at al videnskabelig historie før den tid kan betragtes som gammel.
Alle antikke kulturer havde denne impuls til en vis grad, fra egypterne og babylonierne til det hellenske Grækenland og det senere romerske imperium. Men de første forsøg på at etablere en systematisk viden om verden kom fra filosoffer af den klassiske oldtid, som gjorde det første forsøg på at erstatte mytisk viden med rationel viden.
Der var imidlertid ikke noget sådant videnskabeligt område, og tidlige filosoffer var i stand til at håndtere begge dele matematik, medicin, biologi, det fysisk bølge astronomi af deres tid, altid hånd i hånd med deres forståelse (de var dybt religiøse kulturer) og de observationer, de gjorde og registrerede af verden omkring dem.
Blandt disse gamle filosoffer skiller sig den græske Aristoteles af Estagira (384 f.Kr.-322 f.Kr.) ud, en discipel af Platon, hvis logiske og rationelle postulater vedrørende meget forskellige aspekter af den abstrakte, kulturelle og naturlige verden forblev gældende i århundreder, praktisk talt indtil den moderne videnskabs ankomst.
Metoden foreslået af Aristoteles bestod i at observere natur og søg svaret på tre grundlæggende spørgsmål:
- Hvad er det (dets essens eller formelle og materielle årsag)
- Hvad er det til (endelig årsag)
- Hvorfor er det (effektiv årsag)
Aristoteles' beviser var af den deduktive type, og i dem logik formelle af argumenter og de forslag, som filosoffen fremsatte, var vejen til at garantere sandhed af resultatet. Denne rækkefølge af ræsonnementer vil herske i mange århundreder fremover.
Karakteristika for gammel videnskab
Oldtidens videnskab kan klassificeres i to historiske perioder: den antikke og den middelalderlige.
Den første omfatter de filosofiske og mystiske studier af antikken og den klassiske æra, lige fra det gamle Mesopotamien, Egypten og Grækenland og Rom. Det handler om en tanke stærkt påvirket af mytologi, men ikke så tvangspræget som den kristne. Græsk-romersk oldtid betragtes som grundlaget for al vestlig kultur (inklusive videnskabelig).
Det andet har imidlertid at gøre med middelalderens Europas lange periode, hvor den kristne religiøse tankegang dominerede som matrixen for alle menneskelige formuleringer og opdagelser. Skolastikken skyldes hende, det vil sige autoritetslæren i gamle skrifter, såsom Bibelen, der blev læst som en kilde til objektive sandheder.
Til sidstnævnte skal lægges alkymi, fra islamisk kultur, meget mere avanceret end kristen i videnskabelige og filosofiske spørgsmål. Fra denne kultur kommer de nuværende tal (arabisk) og talrige fremskridt inden for kemi og fysik, som senere ville blive genopdaget i Europa eller taget som inspiration til nye fremskridt.
Oldtidsvidenskab og moderne videnskab
De grundlæggende forskelle mellem gammel videnskab og moderne videnskab er:
- Oldtidens videnskab manglede en metode til replikering og verifikation af teorier, da det i sin formulering kun var vigtigt, at de var gyldige logisk, det vil sige i formel tankegang. Moderne videnskab er på den anden side styret af den videnskabelige metode som en objektiv og verificerbar måde at nærme sig sandheden på.
- Oldtidens videnskab viste stor ærbødighed for tekster tidligere, især i middelalderen, hvor modstridende bibelske planer var årsagen til beskyldninger om kætteri. Moderne videnskab er også afhængig af tidligere tekster og eksperimenter, men tillader konstant opdatering og spørgsmålstegn ved, hvad der hidtil er blevet betragtet som sandt.
- Oldtidens videnskab foreslog en finalisme, det vil sige en skjult ende i alle ting, en grund til at eksistere, som skulle opdages. Moderne videnskab, på den anden side, arver mekanisme fra Aristoteles, betragtningen om, at verden fungerer som en maskine eller et system, uden et på forhånd fastlagt formål.
- Mens oldtidens videnskab startede ud fra metafysiske forudsætninger, afviser moderne videnskab dem direkte. Med andre ord startede oldtidens videnskab fra antagelser, der på forhånd blev accepteret som sande, fordi de var selvforklarende, såsom religiøse eller teologiske ideer. Moderne videnskab modarbejder derimod formerne for metafysik, fordi den vurderer, at alt skal kunne forklares.
- Endelig, mens oldtidens videnskab søgte at finde årsagerne til fænomener, forfølger moderne videnskab formuleringen af love, der tjener til at beskrive, hvordan videnskaben fungerer. natur generelt.