Vi forklarer, hvad Mandela-effekten er i den kollektive hukommelse, og hvorfor den opstår. Også eksempler fra historie og populærkultur.
Hvad er Mandela-effekten?
Det er populært kendt som Mandela-effekten til en Socialt fænomen som du installerer i hukommelse kollektive erindringer eller vished om ting, der aldrig er sket, men som, når de valideres både individuelt og kollektivt, tages for sikre, og dermed være i stand til at modsige virkelighed indlysende.
Det er opkaldt efter den sydafrikanske politiker Nelson Mandela (1918-2013), takket være den selvbeskrevne lærde af det paranormale (det vil sige, pseudovidenskabeligt) Amerikanske Fiona Broome, der, da det blev erfaret Mandelas død i 2013, hævdede, at han faktisk var død i 1980'erne. Det sjove er, at mange mennesker sagde "husk" Mandelas "rigtige" død, mod alle objektive beviser.
Dette er ikke det eneste tilfælde af Mandela-effekten, og mange gange giver disse fiktive minder anledning til konspirationsteorier, misforståelser eller falske nyheder. Broome hævdede selv i 2013, at der var en international sammensværgelse, der brugte Mandela som symbol, og der var endda dem, der hævdede, at det var et klart bevis på eksistensen af parallelle universer. Alt dette, resultatet af (dårlig) kollektiv hukommelse og fiktionens ubestridelige kraft.
Hvorfor opstår Mandela-effekten?
Den videnskabelige forklaring på den såkaldte Mandela-effekt har at gøre med suggestionskraften og gruppepres, der er i stand til at få folk til at tænke på ekstravagante måder, men også med hukommelsens natur.
Det vi kalder "minder" er mentale indtryk, der er mere eller mindre trofaste over for sandhed af det, der skete, at som tiden går, og den levede oplevelse er længere og længere væk, bliver de mere tågede og upræcise, bortset fra dem, vi ofte tæller.
Som enhver, der har spillet "broken phone" ved (hvor en besked sendes gennem en kæde af lyttere og i sidste ende viser sig at være noget helt andet end originalen), ændres nogle af dens karakteristika for hver gentagelse af en historie. egenskaber.
Det er således muligt, at hukommelsen er modtagelig for denne type "omskrivning", især når det kommer til minder, der ikke er centrale for vores erfaring subjektiv. Den menneskelige hjerne kan ikke beskæftige sig med at huske absolut alt, hvad vi har oplevet, og meget af det, vi husker, er baseret på de historier, vi har lavet af det, vi har levet, da det at huske historien er enklere og mere gennemførligt end at genopleve oplevelsen. Det er et spørgsmål om effektivitet.
Det er således muligt, at mange personer huske tingene anderledes, end de var, simpelthen fordi de er blevet fortalt på den måde gennem årene. Hvis vi hertil føjer presset for at tilhøre gruppen og forslagskraften fra Internettet, kan vi forstå, hvorfor den såkaldte Mandela-effekt opstår.
Eksempler på Mandela-effekt
Andre kendte tilfælde af Mandela-effekten omfatter følgende:
- Da Moder Teresa af Calcutta i 2016 blev kanoniseret af den katolske kirke, sagde mange, at de huskede, hvordan hun i 1990 allerede var blevet kanoniseret.
- I filmen hvide Hus der er en berømt scene mellem pianisten "Sam" (Dooley Wilson) og Ilsa Lund (Ingrid Bergman), hvis mest berømte replik ofte citeres som Spil det igen, Sam eller "Spil det igen, Sam." Men den linje bliver aldrig udtalt i filmen.
- Mange husker Karakter ikonisk fra brætspillet Monopoly klæder sig som en borger fra det 19. århundrede, inklusive en monokel; men sandheden er, at han ikke i nogen af sine optrædener præsenterer denne type etøjet linse.
- I filmen Imperiet slår tilbage af sagaen Star wars, alle husker den berømte sætning af antagonisten, Darth Vader: "Luke, jeg er din far”. Men i nævnte topscene udtaler den onde Sith-herre aldrig sin søns navn.
- Det tilskrives almindeligvis Don Quixote, den berømte roman af Cervantes, citatet "De bjæffer, Sancho, signalerer, at vi rider" eller en lignende variant. Men sandheden er, at denne sætning aldrig optræder i nogen af de to bind af Don Quixote.