Vi forklarer, hvad en kommentar er, og hvilke typer kommentarer der findes. Også hvordan er en litterær kommentar og et eksempel.
Hvad er en kommentar?
En kommentar er en mundtlig eller skriftlig vurdering af et analyseret objekt, der afgiver en vurderende bedømmelse, hvilket ikke er det samme som en udtalelse. For eksempel en kommentar fra en tekst, en praksis, der ofte udføres i skolemiljøet, består næsten altid i at skrive en ny tekst, hvor man finder ud af, hvilke elementer af den originale tekst, der blev læst, på hvilken måde og hvorfor. Det er derfor en analyse sympatisk eller en informeret udstilling.
Den, der kommer med en kommentar, er kendt somkommentator, og han forventes at vide nok om det emne, han diskuterer, til at kunne træffe velbegrundede domme, med demonstrationer, argumenter og kontrollerbar forsørgelse. Der er også det, der adskiller en kommentar fra en ren mening eller en totalt subjektiv tilgang.
Der er forskellige typer kommentarer, generelt klassificeret baseret på deres specifikke vidensområde eller den måde, de nærmer sig den analyserede sag. Derfor kan vi tale om:
- Kritiske kommentarer. Dem, der nærmer sig et objekt eller en situation fra et omfattende, analytisk synspunkt, som en del af en meget større generel udstilling.
- Filologiske kommentarer. De, der nærmer sig objektet ved at sætte det i forhold til en tradition læsefærdige eller med en vis skriftlig eller bibliografisk viden.
- Bibelske kommentarer. Dem, der udføres uden for læsning fraBiblen, hellige tekst af tradition vestlig jødisk-kristen.
- Historiske kommentarer. Dem, der omhandler en periode af menneskets historie og giver kontekst for dens forståelse.
- Litterære kommentarer. Dem, der er lavet omkring et litterært eller kunstnerisk værk, der nærmer sig det fra en fortolkende, subjektiv, poetisk synsvinkel, men baseret på værkets tilblivelse.
Litterær kommentar
Litterære kommentarer adskiller sig fra analyser eller filologiske kommentarer ved, at de nærmer sig det litterære værk som et lukket univers i sig selv, og kun arbejder med de elementer, der findes der, og med den genklang, som de genererer hos læseren og kommentatoren. Det vil sige: det er en personlig læsning af værket, som er baseret på det læste og derfor er påviselig, har grundlag, det er ikke en mening eller en helt fri fortolkning.
For at komme med en litterær kommentar skal følgende trinskema følges:
- Læs det litterære værk fuldt ud, læg mærke til de passager, der er betydningsfulde, eller kopier sætninger og marker de steder, du gerne vil vende tilbage til senere.
- Gå tilbage over det læste, udtræk de citater, der falder sammen med de fremstillede mærker, og læs dem i rækkefølgen af enhver idé eller tale som de foreslår os: noget indhold, som vi har mistanke om, er skjult i værket, et eller andet nøglebegreb, der er italesat i det osv.
- Skriv din egen kommentar, hvori vi siger, hvad det pågældende indhold eller koncept er, og i hvilke dele af værket, vi kan lede efter det, tjekke det osv. Denne tekst skal være ledsaget af transskriptionen af de tidligere udtrukne citater og skal indeholde alle oplysninger bibliografisk så nogen, der læser det senere, kan slå værket op og bekræfte, at det, vi skriver om det, er sandt.
Eksempel på kommentar
Her er et eksempel på en kommentar:
Kommentar til filmenAvengers: Uendelighed Krig.
Box office-succesen for denne superheltefilm produceret af Marvel Studios og udgivet i biograferne i 2018 afslører mange interessante aspekter af det nuværende øjeblik af den vestlige kultur, som måske kan opsummeres i fortællingens antagonist, en udenjordisk enhed ved navn Thanos. .
Hans navn afslører allerede hans tilknytning til det græske ord for død:thanatos, hvilket er praktisk, når han skal forklare sit projekt for universet, som er udryddelsen af halvdelen af de levende væsener, det huser. Dette er motiveret af det paradoksale ønske om at bevare livet som helhed: for Thanos er vi for mange indbyggere i universet, og vi opbruger ressourcer for hurtigt, så der skal tages drastiske foranstaltninger for at sikre, at vi ikke selv slukker os selv.
Hvad der ligger bag denne tilgang peger på visse vigtige politiske overvejelser, som synes at være meget på mode i sikkerhedsdoktrinerne i lande som USA, hvis regering allierede sig med skruppelløse computerfirmaer som Facebook for at spionere på sine egne borgere og holde dem under overvågning..
Jeg mener, mennesker skal reddes fra sig selv, de skal beskyttes mod deres egne ønsker og levevis, og ofte skal dette gøres med drastiske midler. Er det ikke det, American Patriot Act indebærer, som giver regeringen magt til at krænke rettigheder og gå ud over alt for at forsvare kontinuiteten i amerikanskVej afLiv?