Vi forklarer, hvad den ariske race er, oprindelsen af dette koncept, kontroversen om dets brug og dets forhold til nazismen i historien.
I modsætning til den nazistiske diskurs er ariernes efterkommere også indoeuropæere.Hvad er den ariske race?
Udtrykket arisk race er ret kontroversielt i dag på grund af dets brug i forskellige racistiske diskurser gennem det 19. og 20. århundrede. Men for at vide præcis, hvad han refererer til, skal vi først vide, hvor udtrykket arisk eller arisk kommer fra.
Det er et ord, der tilhører et af de ældste kendte indoeuropæiske sprog, det klassiske sprog i Indien, Sanskrit. Det hænger sammen med stemmerne airya af Avestan og ariya fra gammelpersisk, to sprog af det proto-indo-iranske folk, det vil sige fra den østligste gren af den indoeuropæiske sprogfamilie, som er typiske for de primitive folk i Europa, Mellemøsten og Indien.
Af denne grund, talrige lingvister og antropologer, der studerede antikken, antog de, at "ariere" var det navn, som de gamle folk, der beboede regionen Indien og Mesopotamien, det vil sige indo-arierne og iranerne, kaldte sig selv med.
Denne idé blev forstærket af det faktum, at de gamle udøvere af zoroastrianismens religion, de gamle persere, fra oldtiden kaldte sig ariere. Faktisk navnet på Iran betyder ikke andet end "ariernes land". Der er også beviser for brugen af dette udtryk i det gamle Indien, forbundet med den vediske civilisation omkring 1500 f.Kr. C.
Meget af dette blev lært i det 19. århundrede, da lingvister påviste, at alle moderne europæiske sprog og en lang række mellemøstlige og indiske sprog har en fælles rod, det fjerne indoeuropæiske sprog. Således opstod også ideen om, at arierne havde været et etnisk rent og originalt folk, hvorfra de forskellige hvide racer ville komme.
Den "ariske race" i historien
Denne teori gav fjern videnskabelig støtte til ideen om forskellen og overlegenheden af de menneskelige racer, som var meget udbredt på det tidspunkt. Det gav således anledning til talrige racistiske, nationalistiske og imperialistiske tankemåder. Der var dem, der påstod, at arierne kom fra de russiske stepper, Skandinavien eller endda Tyskland.
Denne seneste version var af særlig interesse for regimet fascist af Adolf Hitler i den første tredjedel af det tyvende århundrede, hvor han forsvarede sig gennem en politisk fortolkning af Darwins evolutionsteorier, den ariske races overlegenhed over de andre, og derfor deres ret til at udrydde dem.
Men nazisterne var ikke de eneste, der brugte udtrykket til deres fordel. For eksempel i den britiske Raj i Indien var koloniordenen i stand til at opretholdes, fordi briterne allierede sig med de højere kaster i det indiske samfund, hovedsageligt ved at appellere til en formodet følelse af forfædres etnicitet, dvs. fra de gamle ariere.
Meget nyere undersøgelser insisterer på, at hvis der var nogen reelle efterkommere af arierne, ville det være de indoeuropæiske folk i det nuværende Iran, Afghanistan og Kurdistan. Disse opdagelser var mulige i frie undersøgelser af tidens kolonialistiske eller imperialistiske kultur.
De ville med andre ord ikke udelukkende være de germanske folk, som nazisterne foreslog. Men da arierne manglede skrift, er det umuligt at vide med sikkerhed, hvad de kaldte sig, før de deler sig i forskellige kulturelle familier.
Men takket være tilknytningen af dette ord med racisme og nazisme, er i øjeblikket ret miskrediteret. Dens brug er ikke længere almindelig selv inden for akademiske studier af det indoeuropæiske sprog. Det samme skete med hagekorset, et gammelt symbol på de ariske folk, men i dag forbundet med intolerance, det fanatisme racistiske og fremmedhad.